Решение по делу № 2-2604/2016 от 30.05.2016

Дело 2- 2604/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск        26 июля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стояновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2016 по иску Жванко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Город», Администрации города Норильска, Отделу Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения города Норильска о компенсации морального вреда, обязании установить детскую площадку во дворе, обеспечить безопасность жителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Город», Администрации города Норильска, Отделу Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения города Норильска о компенсации морального вреда, обязании установить детскую площадку во дворе, обеспечить безопасность жителей, мотивируя свои требования тем, что проживает по адресу: <адрес>, находится в декретном отпуске и имеет троих малолетних детей. На придомовой территории располагаются большие торговые центры, к которым беспорядочно подъезжают транспортные средства, на высокой скорости, из-за плохой уборки территории зимой и в период таяния снегов во дворе образуются большие лужи. За всю зиму двор чистят не более двух раз, а напротив подъездов остаются горы снега. Еще труднее стало выйти с коляской. Когда снег стаивает, то стихийно организуется автомобильный полигон через двор, а также автостоянки вокруг торговых центров во дворе. При новой управляющей компании ранее существовавшая детская площадка исчезла. Все наступающее лето истец вынуждена с детьми будет провести в Норильске и в силу малолетнего возраста её детей она не может каждый день водить их в во двор за администрацией города, а в их дворе никаких аттракционов нет, кроме мчащихся автомобилей, обливающих прохожих грязной водой из - под колес. За благоустройство двора и прилегающей к нему территории им начисляют платежи. Новая управляющая компания не исполняет обязанности по уборке территории двора и его содержанию. Тем самым и управляющая компания и администрация города как её учредитель и контролирующий орган, а также Государственная Инспекция Безопасности Дорожного Движения города Норильска существенно нарушают права жителей города, их двора и детей, в том числе детей истицы, чем причиняет ей моральный вред в виде не только нравственных переживаний по поводу неблагоустроенности и неухоженности территории проживания, но и даже физических страданий при преодолении снега или талой воды во дворе. В связи с чем, просит взыскать с Управляющей компании «Город» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязать Управляющую компанию «Город» установить во дворе по месту её проживания детскую площадку со всеми безопасными аттракционами, обязать Администрацию г.Норильска проконтролировать установку детской площадки во дворе, обязать Отдел Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения города Норильска обеспечить безопасность жителей и тем более детей двора, особенно в летний период.

Представитель ответчика – Администрации г. Норильска Конкина И.И., действующая на основании доверенности, представленной в деле, пролагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, свои доводы мотивировала в письменном отзыве, представленном в суд.

Представитель ответчика - Отдела Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения города Норильска Саитова Е.А., действующая на основании доверенности, представленной в деле, пролагала исковые требования, заявленные к ОГИБДД г.Норильска не подлежащими удовлетворению, свои доводы мотивировала в письменном отзыве, представленном в суд.

Представитель ответчика ООО «УК «Город» Мельникова С.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УК «Город», представила в суд письменный отзыв, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Истец Жванко А.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к указанным в иске ответчикам, суду пояснила, что детскую площадку устанавливают, необходимость в предъявлении данных требований отпала, относительно решения других проблем будет обращаться к иным ответчикам.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Жванко А.В. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Город», Администрации города Норильска, Отделу Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения города Норильска о компенсации морального вреда, обязании установить детскую площадку во дворе, обеспечить безопасность жителей.

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по делу № 2604/2016 года по иску Жванко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Город», Администрации города Норильска, Отделу Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения города Норильска о компенсации морального вреда, обязании установить детскую площадку во дворе, обеспечить безопасность жителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Крамаровская