Решение по делу № 22-641/2021 от 26.03.2021

Судья Сунгуров Р.Г. Дело № 22-641/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 21 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.В., при секретаре судебного заседания Джамалдиновой С.А., с участием прокурора Магомедова А.И., защитника - адвоката Альдерова И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года, которым

Алиатаев Рабадан Жакилавович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 октября 2016 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 18 февраля 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принято решение в отношении вещественных доказательств.

Заслушав после доклада председательствующего, изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление прокурора, предлагавшего изменить приговор суда по доводам апелляционного представления, защитника - адвоката Альдерова И.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года Алиатаев Р.Ж. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиатаев Р.Ж. полностью признал вину, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО6, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Алиатаева Р.Ж. в содеянном и квалификации его действий, указывает, что судом в нарушении п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Алиатаева Р.Ж.: добровольное возмещение ущерба потерпевшему Парнаваеву Э.А.-о., признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика Алиатаева Р.Ж. Кроме того, суд, назначая условное осуждение, в нарушение ст. 73 УК РФ, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, наличие рецидива и 2-х непогашенных судимостей. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, признать обстоятельствами смягчающими наказание: добровольное возмещение ущерба потерпевшему Парнаваеву Э.А.-о., признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику Алиатаева Р.Ж., снизить назначенное наказание, исключить из осуждения Алиатаева Р.Ж. применение ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Алиатаева Р.Ж. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Алиатаеву Р.Ж. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Алиатаева Р.Ж. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий Алиатаева Р.Ж. по ч.2 ст. 330 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

При назначении наказания подсудимому Алиатаеву Р.Ж. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно указал, что в силу п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание подсудимого Алиатаева Р.Ж. обстоятельства учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд верно указал, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алиатаева Р.Ж., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом верно применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о применения положений ст. 73 УК РФ мотивированы, обязанности и ограничения на период испытательного срока назначены правильно, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, по следующим основаниям.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Парнаваева Э.А.-о. от 11 февраля 2021 года (Том № 2 л.д. 21), согласно которому ему был возмещен имущественный ущерб.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание осужденного Алиатаева Р.Ж. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Алиатаева Р.Ж. обстоятельствами признание вины и положительную характеристику по месту жительства.

С учетом вносимых в приговор изменений назначенное Алиатаеву Р.Ж. наказание подлежит смягчению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений или для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 11 февраля 2021 года в отношении Алиатаева Рабадана Жакилавовича изменить:

- на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание Алиатаева Р.Ж. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающими наказание Алиатаева Р.Ж. обстоятельствами признание вины и положительную характеристику по месту жительства;

- смягчить назначенное Алиатаеву Р.Ж. наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: