Решение по делу № 1-184/2022 от 11.01.2022

05RS0018-01-2022-000301-56

№1-184/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

10 марта 2022 гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при секретаре судебного заседания Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимой Магомедовой З.Р., ее защитника – адвоката Утбатова А.Х., представившего удостоверение №2096 и ордер №101588,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Магомедовой Зарият Расуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова З.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи связалась с ФИО4, который в интернет-сервисе для размещения объявлений о продаже товаров «Авито» выставил на продажу автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком О 570 ВМ 05 РУС стоимостью 75 000 рублей, и договорилась с последним о встрече с целью проверки технического состояния автомобиля перед покупкой. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО4 путем его обмана, Магомедова З.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, встретилась с ФИО4 и заключила с последним устный договор на приобретение автомобиля марки «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком О 570 ВМ 05 РУС за 75 000 рублей с условием рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заранее не имея намерений выполнить обязательства в последующем расплатиться за автомобиль. Также Магомедова З.Р. обязалась не продавать вышеуказанный автомобиль третьим лицам до полной оплаты за него.

В последующем ФИО1, имея возможность распоряжаться автомобилем ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, нарушив условия устного договора с ФИО4 выставила на продажу в социальной сети «Одноклассники» в группе «Mansori», выдав за свой личный, за 45 000 рублей, то есть по цене значительно ниже ее фактической стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, обменяла вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2107», за государственным регистрационным знаком О 570 ВМ 05 РУС на автомобиль ФИО5 марки ВАЗ-21010. Вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ-21010 ФИО1 реализовала третьим лицам за 45 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 75 000 рублей.

Подсудимая Магомедова З.Р. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Магомедова З.Р. понимает существо предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Магомедова З.Р. и ее адвокат ФИО6 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Извещенный належим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Магомедовой З.Р. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Магомедовой З.Р. по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая Магомедова З.Р. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, моральный и материальный ущерб ему возмещен, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Магомедовой З.Р. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедова З.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедовой Зарият Расуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедовой З.Р. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2107» темно-зеленого цвета за государственными регистрационными знаками О 570 ВМ 05 рег.; телефон фирмы «Самсунг» марки А12 (л.д. 80-82); автомобиль «Ваз 2107» темно-зеленого цвета за государственными регистрационными знаками 570 ВМ 05 рег. (120-122), возращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Магомедова З.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Магомедова З.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Магомедовой З.Р. разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.     

Председательствующий М.М. Баркуев