Решение по делу № 2-3546/2014 от 08.09.2014

Дело №2-3546/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре Люликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ООО «Росгосстрах», Дугаеву С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Дугаеву С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Дугаева С.М. - ответчика по делу произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, №, застрахованной в ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» причинены механические повреждения. Размер ущерба в соответствии с экспертным заключением ООО «Камион Сервис» составил <данные изъяты>. Истец произвел выплату страхового возмещения страхователю ФИО в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос№ была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. До настоящего времени ответчиками ущерб истцу не возмещен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>. – лимит ответственности, с ответчика Дугаева С.М. взыскать <данные изъяты>., взыскать с ответчиков судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Ответчик Дугаев С.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес судебной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дугаева С.М. - ответчика по делу, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, №, принадлежащей ему на праве собственности, и водителя ФИО1 управлявшего автомашиной <данные изъяты>, №, принадлежащей на праве собственности ФИО2. (л.д.10).

Данное ДТП произошло по вине ответчика Дугаева С.М., нарушившего п.п.8.12. Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной, двигаясь задним ходом, совершил наезд прицепом автомашины <данные изъяты> на стоящую автомашину <данные изъяты>, №.

В возбуждении административного дела в отношении Дугаева С.М. было отказано в связи с отсутствием административного нарушения (л.д.11).

В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована истцом ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования № (л.д.8-9).

В связи с наступлением страхового случая, истец ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании заявления страховщика ФИО2 произвело страховую выплату – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по дополнительному акту (л.д.24,32), в общем размере <данные изъяты>.

Данный размер страховой выплаты произведен истцом страхователю ФИО2. на основании экспертного заключения № ООО «Камион Сервис», согласно которого стоимость ремонта автомашины <данные изъяты> с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты>., стоимость ремонта без учета износа автомашины составляет <данные изъяты>. (л.д.14-22), согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истец определил к выплате страхователю <данные изъяты>., и на основании экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Камион Сервис», согласно которого стоимость ремонта автомашины Вольво без учета износа составила <данные изъяты>. (л.д.29-30), согласно дополнительного акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истец определил к выплате страхователю ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.31).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с выплатой страхового возмещения, истец имеет право в порядке суброгации предъявить к лицу, ответственному за убытки, требование по возмещению убытков.

В п.1 ст.1064 ГК РФ указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, №, Дугаева С.М., на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору ОСАГО полис серия № в ООО «Росгосстрах».

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая и после страховой выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование в ООО «Росгосстрах» о выплате <данные изъяты>. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, и направил претензию ответчику Дугаеву С.М. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>). Ущерб истцу ответчиками до настоящего времени не возмещен.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как было отмечено судом выше, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Дугаева С.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о ДТП.

В связи с этим, с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать с счет возмещения истцу ущерба в порядке суброгации в пределах лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО, т.е. в размере <данные изъяты>.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» в пределах которого несет ответственность по возмещению ущерба – <данные изъяты>., то с ответчика Дугаева С.М. надлежит взыскать оставшийся размер ущерба – <данные изъяты>).

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). В связи с удовлетворением судом исковых требований истца в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. пропорционально суммам, взысканным с каждого из ответчиков, а именно, с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>., с ответчика Дугаева С.М. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>

Взыскать с Дугаева С.М. в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 372 593 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: