Дело № 2-7682/2018
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2018
РЈРР” 66RS0003-01-2018-007393-05
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Екатеринбург 26 декабря 2018 года
РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Кочневой Р’.Р’., РїСЂРё секретаре судебного заседания Немкове Р’.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Мустафина Даниила Рдуардовича Рє публичному акционерному обществу РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Мустафин Р”.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании неустойки, судебных расходов, РІ обоснование которого указано, что ранее решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района Рі.Екатеринбурга РѕС‚ 29.04.2016 РіРѕРґР°, РїРѕ гражданскому делу в„–2-945/2016 исковые требования Захарова Рњ.РЎ. Рє РџРђРћ «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения, были удовлетворены частично: СЃ публичного акционерного общества «Росгосстрах» РІ пользу Захарова Рњ.РЎ. взыскано недоплаченное страховое возмещение РІ размере 6700 СЂСѓР±., неустойка 6000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя 6000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ уплате государственной пошлины 1059 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї., почтовые расходы 144 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї., штраф 3350 СЂСѓР±., всего взыскано 23254 СЂСѓР±. 78 РєРѕРї. Р’ удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение СЃСѓРґР° исполнено ответчиком 29.03.2018. Следовательно, Р·Р° период просрочки СЃ 30.04.2016 РїРѕ 28.03.2018 СЃ ответчика РЅР° основании Рї.21 СЃС‚.12 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка РІ размере 46 766 рублей 00 копеек (6700 СЂСѓР±.*1%*698 дней). *** между Мирзаевым Р•.РЎ. Рё Захаровым Рњ.РЎ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав (цессии) ***, РїРѕ которому Рє Захарову Рњ.РЎ. перешло РІ полном объеме право требования Рѕ возмещении материального ущерба, РІ результате ДТП РѕС‚ 07.12.2015. Впоследствии Захаров Рњ.РЎ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки прав (цессии) в„–46 РѕС‚ 10.09.2018 переуступил указанное право Мустафину Р”.Р., Рѕ чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° выплаты страхового возмещения Р·Р° период просрочки СЃ 30.04.2016 РїРѕ 28.03.2018 РІ размере 46766 рублей, расходы РїРѕ оплате экспертизы РІ размере 6000 рублей, расходы РїРѕ оплате юридических услуг РІ размере 10000 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины Р·Р° подачу РёСЃРєР° РІ размере 1782 рубля 98 копеек.
Р’ судебное заседание истец Мустафин Р”.Р. РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Рё РІ СЃСЂРѕРє, воспользовался правом ведения дела СЃ участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Аносова Л.П., действующая на основании доверенности от 18.08.2014, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах»- Данилова Рђ.Рђ., действующая РїРѕ доверенности РѕС‚ 01.11.2018, против исковых требований возражала, СЃСѓРґСѓ пояснила, что РІ действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный транспортному средству, Рє страховщику применены санкции Р·Р° несвоевременное исполнение обязанности произвести страховую выплату, РІ том числе взыскана неустойка. Далее Захаров Рњ.РЎ. передал СЃРІРѕРµ право требования долга Мустафину Р”.Р. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 10.09.2018, между тем непосредственно потерпевший Рє страховщику Р·Р° выплатой неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ выплаты РЅРµ обращался, РёР· чего следует, что присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹ для потерпевшего было достаточно РІ целях восстановления поврежденного имущества, РІ том числе, РІ целях компенсации его убытков СЃ учетом взысканного СЃСѓРґРѕРј штрафа. РџСЂРё этом, РІ случае если право требования неустойки приобретено истцом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии после полной уплаты страховщиком страхового возмещения, истец РЅРµ является потерпевшей стороной, неустойка, как средство защиты нарушенного права РЅРµ выполняет СЃРІРѕСЋ компенсационную функцию, Р° потому, заключая РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки права требования СЃ потерпевшим, истец действует РЅРµ РІ интересах потерпевшего, Р° исключительно РІ СЃРІРѕРёС… собственных. Просила отказать РІ удовлетворении исковых требований. Р’ случае Р¶Рµ РёС… удовлетворения просила уменьшить размер неустойки РЅР° основании СЃС‚.333 ГК Р Р¤, принять РІРѕ внимание надлежащее исполнение ответчиком решения СЃСѓРґР°, выплата РїРѕ которому РІ пользу истца произведена РІ полном объеме. Также просила уменьшить расходы РїРѕ оплате юридических услуг, расходы РїРѕ оплате экспертизы.
В судебное заседание не явились третьи лица Захаров М.С., Мирзаев Ё.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Материалами дела установлено, что ранее решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 29.04.2016 года, по гражданскому делу №2-945/2016 исковые требования Захарова М.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, были удовлетворены частично: с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Захарова М.С. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 6700 руб., неустойка 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1059 руб. 80 коп., почтовые расходы 144 руб. 98 коп., штраф 3350 руб., всего взыскано 23254 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Судом установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 29.04.2016 года, исполнено в полном объеме ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» 29.03.2018.
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 29.04.2016 года, с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период просрочки с 19.01.2016 по 04.04.2016 в размере 6000 руб.
Решение суда исполнено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» 29.03.2018.
Согласно материалам дела, *** между Мирзаевым РЃ.РЎ. Рё Захаровым Рњ.РЎ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ уступки прав (цессии) ***, РїРѕ которому Рє Захарову Рњ.РЎ. перешло РІ полном объеме право требования Рѕ возмещении материального ущерба, РІ результате ДТП РѕС‚ 07.12.2015. Впоследствии Захаров Рњ.РЎ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки прав (цессии) в„–46 РѕС‚ 10.09.2018 переуступил указанное право Мустафину Р”.Р., Рѕ чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.
Доводы представителя ответчика о том, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом при предъявлении требования о взыскании неустойки, в рамках заключенного договора переуступки прав, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, неустойка за период просрочки с 30.04.2016, день, следующий за датой вынесения решения по 28.03.2018, день, предшествующий дате исполнения ответчиком решения суда, составляет 46 766 рублей 00 копеек (6700*1%*698 дней).
В силу ст. 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу разъяснений, содержащихся в п.71,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При определении размера неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, исполнение ответчиком решения суда в полном объеме, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, размер взысканной по решению суда неустойки, и полагает необходимым уменьшить размер заявленной истцом ко взысканию неустойки, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 1000 рублей 00 копеек, полагает, что данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате возмещения. При этом, суд при снижении неустойки также учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика расходы РїРѕ оплате услуг эксперта РІ размере 6 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„–1530 РѕС‚ ***, актом приема-сдачи услуг РѕС‚ 15.12.2018, квитанцией РђРђ в„–000722 РѕР± оплате услуг Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, ответчиком заявлено Рѕ несоразмерности СЃСѓРјРјС‹ понесенных убытков.
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Суд приходит к выводу, что расходы, понесенные на оплату экспертных услуг по цене, значительно превышают среднюю стоимость по области, что следует из представленного ответчиком и не оспоренного истцом отчета об оценке. При таких обстоятельствах, с учетом сложившейся стоимости аналогичных услуг, принципа разумности расходов и их соразмерности восстанавливаемому праву истца, суд считает возможным снизить размер убытков до 3000 рублей с учетом вопросов, поставленных перед экспертом.
Р’ силу положений СЃС‚.СЃС‚.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации судебные расходы состоят РёР· РіРѕСЃСѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚.98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….
░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 10.10.2018, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 700 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░Ў ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 782 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 98 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░‡░µ░є-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 24.10.2018.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ѓ░Ѓ░‚░°░„░░░Ѕ░° ░”░°░Ѕ░░░░░»░° ░░ґ░ѓ░°░Ђ░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░ѓ░Ѓ░‚░°░„░░░Ѕ░° ░”░°░Ѕ░░░░░»░° ░░ґ░ѓ░°░Ђ░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 782 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 98 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░’. ░љ░ѕ░‡░Ѕ░µ░І░°