Решение по делу № 7У-3352/2020 от 27.03.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-683/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               08 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего – судьи Скачкова А.А.,

судей                          Найденова А.Д., Подольского Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н.,

с участием:

прокурора Величко С.В.,

осужденного Ерошенко С.В.,

защитника – адвоката Оганова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ерошенко С.В. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда                         от 16 апреля 2019 года.

По приговору Лабинского городского суда Краснодарского края           от 26 февраля 2019 года

Ерошенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Ерошенко С.В. наказание в          виде 2 лет лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2018 года, Ерошенко С.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 февраля 2019 года.

Засчитано в срок наказания, наказание отбытое Ерошенко С.В. по предыдущему приговору с 22 мая 2018 года по 25 февраля 2019 года.

Зачтено в срок наказания Ерошенко С.В. время его содержания под стражей с 20 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда               от 16 апреля 2019 года приговор в отношении Ерошенко С.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 года кассационная жалоба осужденного Ерошенко С.В. на указанные судебные решения вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав осужденного Ерошенко С.В. и его защитника Оганова А.С., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Величко А.С. о смягчении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ерошенко С.В. признан виновным и осужден за кражу на сумму <данные изъяты> рублей; кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на сумму <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ерошенко С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор вынесен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, не согласен с квалификацией содеянного. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ссылается, что обвинение в совершении кражи у своей малолетней дочери необоснованно. По эпизоду кражи имущества ФИО9 указывает, что согласно показаниям ФИО10 он (Ерошенко С.В.) не совершал кражу, данный телевизор был заложен ее супругом ФИО9 знакомому, после чего она его выкупила за <данные изъяты> рублей. Считает, что стоимость телевизора в размере <данные изъяты> рублей не подтверждена доказательствами по делу.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, прекратить в отношении него уголовное преследование на основании           п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного          Ерошенко С.В. постановлен в строгом соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Ерошенко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных                      ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в случае квалификации действий виновного по данной статье значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом установлено, что Ерошенко С.В. совершил хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, а потому, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств, у суда имелись основания для признания ущерба значительным.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Ерошенко С.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, правильно признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и учел при назначении осужденному наказания признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а по               п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ явку с повинной.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд назначил осужденному наказание за каждое преступление в минимальном размере при рецидиве преступлений, которое назначено в пределах ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, а по совокупности преступлений применил принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

    Оснований для смягчения наказания Ерошенко С.В. с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Назначенное осужденному Ерошенко С.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Ерошенко С.В. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

Существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела, и свидетельствующие о незаконности судебных решений, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лабинского городского суда Краснодарского края                  от 26 февраля 2019 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года в отношении Ерошенко ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерошенко С.В. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: