Решение по делу № 11-34/2018 от 22.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года г.Кизел                              

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.., получив гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Некрасову С. В. и Некрасову В. И. о взыскании задолженности с частными жалобами Некрасова С. В. на определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 12.09.2018 года и от 02.10.2018 года,

установил:

В Кизеловский городской суд поступило гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Некрасову С. В. и Некрасову В. И. о взыскании задолженности с частными жалобами Некрасова С. В. на определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 12.09.2018 года и от 02.10.2018 года для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Из материалов дела и частных жалоб Некрасова С.В. усматривается следующее.

ООО «Партнер» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кизеловского судебного района с иском к Некрасову С. В. и Некрасову В. И. о взыскании солидарно 50 917 рублей 65 копеек задолженности за коммунальную услугу отопления и расходов по уплате государственной пошлины.

Некрасовым С. В. мировому судье судебного участка № 2 Кизеловского судебного района подано встречное исковое заявление к ООО «Партнер».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 12.09.2018 года встречное исковое заявление Некрасова С. В. к ООО «Партнер» было возвращено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 02.10.2018 года был принят отказ ООО «Партнер» от иска к Некрасову С. В. о взыскании 50 917 рублей 65 копеек задолженности за коммунальную услугу отопления и расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу в указанной части было прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 02.10.2018 года исковые требования ООО «Партнер» к Некрасову В. И. были удовлетворены.

Как усматривается из содержания частных жалоб Некрасова С. В. на определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 12.09.2018 года и от 02.10.2018 года, заявителем оспариваются не только выше названные определения мирового судьи, но и итоговое решение мирового судьи.

Однако, в нарушение требований ст.323 ГПК РФ, мировой судья не решил вопрос об оставлении жалоб Некрасова С. В. в части оспаривания решения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 02.10.2018 года, поскольку в указанной части они не отвечают требованиям ст.322 ГПК РФ.

Так, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку апелляционные жалобы на решения суда первой инстанции подлежат оплате государственной пошлиной.

В частной жалобе на определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 02.10.2018 года Некрасов С.В. ссылается на новые доказательства, а именно на удостоверение Некрасова С.В. в подтверждение прав на льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах», которое не было представлено в суд первой инстанции, обоснований невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции в указанной жалобе не представлено.

С учетом изложенного, считаю, что данное гражданское дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 2 Кизеловского судебного района для разрешения вопроса об оставлении жалоб Некрасова С. В. в части оспаривания решения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 02.10.2018 года.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Некрасову С. В. и Некрасову В. И. о взыскании задолженности с частными жалобами Некрасова С. В. на определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района от 12.09.2018 года и от 02.10.2018 года возвратить в судебный участок №2 Кизеловского судебного района для дооформления.

Судья: подпись.

Верно. Судья      А.А. Коваль