Решение по делу № 2-80/2024 (2-681/2023;) от 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-80/2024 (№ 2-681/2023)

УИД 43RS0043-01-2023-000890-07

09 апреля 2024 года пгт Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Воронцову Г.А., Трегубовой Е.Г., Воронцову А.Г. и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Арбажский муниципальный округ в лице администрации Арбажского муниципального округа, о расторжении кредитного договора и взыскания по нему задолженности с потенциальных наследников,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (истец) обратился в суд с иском к Воронцову Г.А. и Трегубовой Е.Г. (ответчики) о расторжении кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и взыскания солидарно с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в сумме 233 740,70 руб., в том числе: 175 189,57 руб. – сумма основного долга; 58 551,13 руб. – проценты за пользование кредитом на 16.11.2023; проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, с 17.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 537,41 руб.

В обосновании иска указано, что в соответствии с соглашением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (далее – Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») и ФИО1 (далее – заемщик), заемщику был предоставлен кредит в размере 260 000,00 руб. под 16,9% годовых со сроком до 23.09.2024. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на 16.11.2023 задолженность по соглашению составляет 233 740,70 руб., в том числе: 175 189,57 руб. – сумма основного долга; 58 551,13 руб. – проценты за пользование кредитом. В период действия соглашения Банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 скончалась. Истец просит расторгнуть кредитный договор от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и взыскать солидарно с потенциальных наследников Трегубовой Е.Г. и Воронцова Г.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в сумме 233 740,70 руб., проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, с 17.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось. До предъявления иска в суд заемщик ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Арбажский муниципальный округ в лице администрации Арбажского муниципального округа Кировской области.

Установлено также, что у умершей ФИО1 имеется сын – Воронцов А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын Воронцов А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сведений о том, что наследники вступили в права наследства, не имеется.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 12.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание соответчики Воронцов Г.А., Трегубова Е.Г. и Воронцов А.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Арбажского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № <...>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 260 000,00 руб., с процентной ставкой 16,9 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – не позднее 23.09.2024.

По состоянию на 16.11.2023 задолженность заемщика перед Банком составляет 233 740,70 руб., в том числе основной долг 175 189,57 руб. и проценты в размере 58 551,13 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла, что подтверждено записью акта о смерти № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело на имущество гр. ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариальной конторой Арбажского нотариального округа Кировской области, не открывалось (л.д.63).

Согласно информации главы администрации Арбажского муниципального округа ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании сведений из похозяйственной книги за 2021 год номер № <...> лицевого счета № <...> по адресу с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.№ <...> Арбажского района Кировской области зарегистрированы: Воронцов Г.А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; Трегубова Е.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.. Земельный участок, расположенный по адресу: с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.№ <...> Арбажского района Кировской области общей площадью <данные изъяты> га предоставлен Воронцову Г.А. для ведения личного подсобного хозяйства. Жилое помещение, расположенное по адресу: с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.№ <...> Арбажского района Кировской области, находится в муниципальной собственности Муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области, передано в бессрочное пользование Воронцову Г.А. на основании договора социального найма жилого помещения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В похозяйственной книге иных данных об имуществе умершего заемщика и о лицах, принявших наследство, не имеется (л.д.79)

Сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за ФИО1 отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.64).

Согласно сведений инспекции Гостехнадзора Кировской области гражданка ФИО1 зарегистрированных в инспекции транспортных средств, не имеет. (л.д.80).

Согласно сведений Центра ГИМС от <ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО1 маломерных судов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на регистрационном учете не числилось (л.д.81).

По данным ЕГР ЗАГС ФИО1 на момент смерти состояла в браке с Воронцовым Г.А., имела сына ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сына Воронцова А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и дочь Воронцову (после заключения брака Трегубова) Е.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно данным ЕГР ЗАГС ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> ( л.д.162).

Судом не установлены наследники, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

По информации Управления ФНС по Кировской области у ФИО1 имеется один открытый <ДД.ММ.ГГГГ> банковский счет в АО «<данные изъяты> и имелся один закрытый <ДД.ММ.ГГГГ> банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» (л.д.104-105).

По информации ПАО <данные изъяты> у ФИО1 имеются четыре счета, на которых по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (универсальный на 5 лет) составляет 35,45 руб., по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (до востребования) в размере 158,84 руб., по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (пенсионный-плюс) в размере 408,16 руб., счет № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (универсальный на 5 лет) закрыт <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.84-85).

По информации АО «<данные изъяты>» у ФИО1 имелся один счет № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> остаток денежных средств, на котором по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 0,00 руб. ( л.д.151).

По информации отделения СФР по Кировской области следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». Пенсия и ЕДВ за ноябрь 2021 в сумме 17386,76 перечислена на счет пенсионера в АО «Сбербанк» <ДД.ММ.ГГГГ>. Неполученные суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1., дата смерти <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 0 руб. 00 коп. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в территориальные органы СФР Кировской области не поступало (л.д. 89).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Закон не возлагает на наследников, не претендующих на наследство, обязанность обращаться к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства. В данном случае наследники Воронцов Г.А., Трегубова Е.Г. и Воронцов А.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств, что наследники фактически приняли наследство суду не представлено.

Таким образом, установлено, что наследники по закону первой очереди в наследство не вступали и не могут являться должниками по обязательствам, возникшим из кредитного договора. В удовлетворении исковых требований к ответчикам Воронцову Г.А., Трегубовой Е.Г. и Воронцову А.Г. необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследство никто из наследников не принял, то суд приходит к выводу, что указанное наследственное имущество ФИО1 в виде денежных вкладов в ПАО <данные изъяты> в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является выморочным.

В собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области переходят денежные средства на счетах ПАО <данные изъяты>.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, допустил наличие просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом. Контррасчет ответчиками не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

Поскольку наследники могут отвечать по долгам только в пределах перешедшего к ним имущества, то ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области несет ответственность перед истцом в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму 602,45 руб. (три счета: 35,45 руб., 158,84 руб. и 408,16 руб.), размер которых позволяет удовлетворить заявленное требование истца по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 602,45 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе судебного разбирательства установлено, что условия договора заемщиком нарушались, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, кроме того расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исходя из изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества заемщика ФИО1 ниже объема кредитной задолженности, полностью учтена судом при частичном взыскании такой задолженности с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, то суд не находит оснований для возложения на данного ответчика обязанности по возмещению АО "Россельхозбанк" судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчику Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО "Россельхозбанк") в лице Кировского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <данные изъяты> № <...>).

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 1091841004617, ИНН 1841004975) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО "Россельхозбанк") в лице Кировского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 602,45 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 602,45 руб.

В иске к Воронцову Г.А., Трегубовой Е.Г., Воронцову А.Г. и в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 года.