Решение по делу № 2-4172/2017 от 24.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4172/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Самсонову Николаю Гертрудовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № 49569 от 05.06.2015 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1604477,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22222,39 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Самсоновым Н.Г. был заключен кредитный договор № 49569, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1186000 руб. под 23,45% годовых на срок до 05.06.2022 г. (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 05.06.2015).

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. В случае неисполнения договора, кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита досрочно, уплатить причитающиеся проценты, неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самсонов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Самсоновым Н.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 49569 от 05.06.2015, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1186000 руб. на срок до 05.06.2022 г. под 23,45 % годовых.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № 49569 от 05.06.2015 по состоянию на 09.10.2017 г. составляет 1604477,84 руб., из них просроченный основной долг – 1131761,28 руб., просроченные проценты – 458927 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4211,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 9578,05 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в течение длительного периода времени. Данное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 1604477,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22222,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Самсонову Николаю Гертрудовичу удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор № 49569 от 05.06.2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Самсоновым Николаем Гертрудовичем.

Взыскать с Самсонова Николая Гертрудовича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 49569 от 05.06.2015 г по состоянию на 09.10.2017 г. в размере 1604477,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22222,23 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2017.

Судья:                                                                   О.Е. Брянская