Решение по делу № 2-2198/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-2188/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2015 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорцева Е. Н. к ООО «Росгосстрах», Кравец М. А. о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2014г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля истца <...> г.р.з <...>, автомобиля <...> г.р.з. <...> под управлением Кравец М.А. и автомобиля <...> г.р.з. <...> под управлением Гребеньковой В.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Кравец М.А. требований Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Кравец М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС <...>

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб., в рамках договора обязательного страхования ответственности. С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ИП Курятникова П.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> руб.

Истец с учетом уточненного иска, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб., с ответчика Кравец М.А. просил взыскать ущерб в размере 387348,60 руб., расходы по госпошлине в размере <...> <...> руб.

С ответчиков просил взыскать расходы по оценке в размере <...> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб, нотариальные расходы в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, которым исковые требования не признал, считает, что обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик Кравец М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 13.04.2014г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля истца <...>.р.з <...>, автомобиля <...> г.р.з. <...> под управлением Кравец М.А. и автомобиля <...> г.р.з. <...> под управлением Гребеньковой В.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем Кравец М.А. требований Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Кравец М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС <...>

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> руб., в рамках договора обязательного страхования ответственности. С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ИП Курятникова П.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО (в редакции на день возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <...> руб. страхового возмещения с учетом заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вследствие того, что потребитель не обращался с досудебной претензией, оснований ко взысканию штрафа не имеется.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

На основании изложенного подлежит ко взысканию c Кравец М.А. ущерб в сумме, превышающей лимит ответственности страховой компании – <...> руб (расчет: <...>-<...>).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах в сумме <...> руб, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» размере <...> рублей, с Кравец М.А. <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца нотариальные расходы в размере <...> руб., расходы по оценке в размере ДД.ММ.ГГ руб., взыскать с ответчика Кравец М.А. расходы по оплате оценки в размере <...> руб, нотариальные расходы в размере 1080 руб, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорцева Е. Н. к ООО «Росгосстрах», Кравец М. А. о возмещении ущерба в результате ДТП– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорцева Е. Н. страховое возмещение в размере <...> руб, расходы по оплате оценки в размере <...> руб, нотариальные расходы в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Взыскать с Кравец М. А. в пользу Егорцева Е. Н. возмещение ущерба в размере <...> руб, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб, расходы по оплате оценки в размере <...> руб., нотариальные расходы в размере <...> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части иска превышающий размер взысканных сумм, взыскания штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     И.В. Голочанова