Решение по делу № 2-960/2024 от 23.01.2024

11RS0002-01-2024-000266-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                            18 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2024 по заявлению МКРТчян Г.М. об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа,

У С Т А Н О В И Л:

Мкртчян Г.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи ... от <дата>, и отменить исполнительную надпись ... совершенную <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А., о взыскании с него в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору ... от <дата>, в размере 259 996 руб. 21 коп. В обоснование требований указал, что <дата> заключил кредитный договор ... с ООО КБ «Ренессанс Кредит». <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. была совершена указанная исполнительная надпись. С данным нотариальным действием не согласен, поскольку не получал от ООО КБ «Ренессанс Кредит» уведомления о наличии задолженности. О совершенной исполнительной надписи стало известно только <дата> после получения на портале «Госуслуги» уведомления о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда исполнительного производства от <дата> ....

В судебное заседание заявитель Мкртчян Г.М., заинтересованные лица временно исполняющая обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми Гурьева У.А., не явились, ООО КБ «Ренессанс Кредит», Нотариальная палата Республики Коми представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Согласно ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления может послужить пропуск установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока на обращение в суд и отсутствие доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что Мкртчян Г.М. стало известно об исполнительной надписи <дата>, после получения на портале «Госуслуги» уведомления о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда исполнительного производства от <дата> ....

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мкртчян Г.М. мог подать заявление о неправильном совершении исполнительной надписи до <дата>. Заявление в суд поступило <дата> (направлено почтой <дата>), то есть в установленный п. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что нотариусу Воркутинского нотариального округа Щербакову В.А., через единую информационную систему нотариата, от ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило заявление ... о совершении исполнительной надписи. Также представлены кредитный договор ... от <дата>; график платежей; выписка по лицевому счету за период с <дата> по <дата>; расчет задолженности на <дата>; уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от <дата>; список внутренних почтовых отправлений ... от <дата>.

Согласно индивидуальным условиям, <дата> между Мкртчян Г.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ..., на сумму 238 000 руб., под 36,8 % годовых с даты выдачи кредита по дату 12-ого очередного платежа включительно, 10 % годовых с даты, следующей за датой 12-ого платежа до окончания срока кредита, срок возврата кредита – 1111 дней (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 договора).

Также в кредитном договоре ... от <дата> предусмотрено, что в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании банком кредита с процентами и другими платами (далее – Задолженность), банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее –Уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также правилами ДБО, тарифами Мкртчян Г.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре, и не оспаривается истцом по настоящему делу.

Мкртчян Г.М. полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства во возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... от <дата> суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит», Мкртчян Г.М. имеет задолженность по кредитному договору ... от <дата>: просроченный основной долг – 223 947 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 33 820 руб. 40 коп.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Мкртчян Г.М. перед банком.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов и неустоек.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Сама по себе возможность банка обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре не свидетельствует о злоупотреблении банком своими правами.

<дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит», по адресу регистрации по месту жительства Мкртчян Г.М., указанному в анкете заемщика, было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполненииобязательств (ШПИ ...). То есть указанное требование было направлено не менее чем за тридцать дней до обращения к нотариусу (<дата>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... уведомление было получено Мкртчян Г.М. <дата>.

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, Гурьева У.А. является лицом, сдавшим квалификационный экзамен, была наделена правом замещать временно отсутствующего нотариуса Щербакова В.А. в том числе <дата>. (приказ Управления минюста России по Республике Коми ... от <дата>, выписка из Электронного журнала временной передачи полномочий от нотариуса Щербакова В.А. помощнику нотариуса Гурьевой У.А.).

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. <дата> была совершена исполнительная надпись за номером ... о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с должника Мкртчян Г.М. задолженности по кредитному договору от <дата> ..., состоящую из основного долга в размере 223 947 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в размере 33 820 руб. 40 коп., а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. Всего 259 996 руб. 21 коп.

<дата> по адресу регистрации по месту жительства должника Мкртчян Г.М.. временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. было направлено уведомление от <дата> исх. ... о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании получено Мкртчяном Г.М. 27.12.2023

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу регистрации: <адрес>. Сведения об изменении адреса места жительства Мкртчян Г.М. банку не предоставлял. По настоящее время Мкртчян Г.М. имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А. исполнительная надпись ... от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мкртчяна Г.М. об отмене исполнительной надписи ... от <дата>, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса Воркутинского нотариального округа Гурьевой У.А., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                            Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.