Решение по делу № 1-525/2021 от 03.06.2021

            № 1-525/2021

                                        Следств. № 12108300007000008

41RS0001-01-2021-006158-27

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                             1 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре        Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.,

подсудимой            Савкиной ФИО11

защитника – адвоката     Денисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савкиной ФИО11, <данные изъяты>, несудимой,

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        установил:

Савкина, будучи обязанной на основании решения Петропавловска-Камчатского городского суда от 27 июня 2008 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода, с зачислением алиментов на лицевой счёт ребёнка, ежемесячно, начиная с 16 мая 2008 года и до совершеннолетия ребёнка, а в последующем – на основании определения Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2021 года, с зачислением на счёт МКОУ «Специальный (коррекционный) Детский дом № 3 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителе, с ограниченными возможностями здоровья», и кроме того – на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 9 апреля 2015 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, пользу Государственного казённого учреждения охраны материнства и детства, ежемесячно, начиная с 8 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребёнка, а в последующем – на основании определения мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 октября 2018 года – с перечислением взыскиваемых денежных средств на счёт Краевого государственного автономного учреждения социальной защиты «Елизовский дом-интернат для умственно отсталых детей», неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанных судебных решений, не выплачивала средства на содержание детей, в связи с чем 9 декабря 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 12 января 2021 года.

После этого, в период времени с 13 января 2021 года по 22 апреля 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не предпринимала, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, материальной и иной помощи ребёнку не оказывала, иных мер к официальному трудоустройству не принимала, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение судебных решений, средств на содержание несовершеннолетних детей за вышеуказанный период времени, который в календарном исчислении составил 3 месяца 9 дней, а в денежном выражении на содержание ФИО13 – 42263 рубля 94 копейки, на содержание ФИО14 – 28176 рублей.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимой, её ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Савкиной Светланы Александровны доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалоб и заявлений на её противоправное поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит.

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судима. 9 декабря 2020 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые отбыты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение Савкиной до возбуждения уголовного дела, её признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности данных, положительно её характеризующих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимой при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом размера образовавшейся задолженности, данных о личности подсудимой, которая после привлечения к административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств вновь продолжила совершать аналогичные деяния, что характеризует подсудимую как лицо, которому нельзя полностью оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимой преступления не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения Савкиной ФИО11. не избиралась.

    Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Денисовой Л.П. ходе дознания в сумме 7200 рублей, и в судебных заседаниях в сумме 7200 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Савкину ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

Процессуальные издержки в сумме 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.