Решение по делу № 2-571/2022 (2-4339/2021;) от 18.10.2021

Гр. дело 2-571/22

УИД 50RS0-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 28 января 2021 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) , согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 67 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 178,85 % годовых. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства выданы ответчику, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Саммит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась судом надлежащим образом, в связи суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) , согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 178,850% годовых (л.д.15-19).

Согласно п. 6 договора количество платежей- 26, платежи осуществляются в размере <данные изъяты>. Начисление процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-33-27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

К договору займа установлен график платежей, всего установлено 26 платежей, сумма платежа <данные изъяты> (л.д.21-22).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения займов, п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, наличии просроченной задолженности.

По п.4.3.1 заемщик обязуется возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Согласно справке о произведенных платежах по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.33).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.34,35).

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 осуществила возврат денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем, в пользу ООО МФК «Саммит» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Доказательств в опровержение представленного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4627,38 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022г.

2-571/2022 (2-4339/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МК "Саммит"
Ответчики
Васильева Л.С.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Жукова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
18.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.12.2021Предварительное судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
14.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.06.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.07.2023Судебное заседание
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее