Решение по делу № 2-571/2022 (2-4339/2021;) от 18.10.2021

Гр. дело 2-571/22

УИД 50RS0№-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 28 января 2021 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 67 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 178,85 % годовых. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства выданы ответчику, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Саммит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась судом надлежащим образом, в связи суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 178,850% годовых (л.д.15-19).

Согласно п. 6 договора количество платежей- 26, платежи осуществляются в размере <данные изъяты>. Начисление процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-33-27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

К договору займа установлен график платежей, всего установлено 26 платежей, сумма платежа <данные изъяты> (л.д.21-22).

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения займов, п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по займу и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, наличии просроченной задолженности.

По п.4.3.1 заемщик обязуется возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Согласно справке о произведенных платежах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.33).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.34,35).

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 осуществила возврат денежных средств, полученных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем, в пользу ООО МФК «Саммит» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Доказательств в опровержение представленного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4627,38 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022г.