Решение по делу № 2-22/2023 (2-347/2022;) от 13.12.2022

16RS0023-01-2022-000590-07

Дело № 2-22/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       24 марта 2023 года                                                                  село Новошешминск

            Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфутдинова Ф.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Основа» о признании необоснованным возражений на проект межевания земельных участков и признании согласованным проекта межевания земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гайфутдинов Ф.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агро-Основа» о признании необоснованным возражений на проект межевания земельных участков и признании согласованным проекта межевания земельных участков.

Требования мотивированы тем, что он является собственником земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:31:000000:618, расположенного по адресу: <адрес>, Новошешминский муниципальный район, Шахмайкинское сельское поселение, <адрес>, тер. Паевые земли, з\у 15. В соответствии ст.13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» кадастровым инженером Абариновой М.Н. был изготовлен проект межевания земельных участков для выдела его земельной доли из состава вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения. В результате межевания образован земельный участок с кадастровым номером 16:31:000000:6183У1 площадью 340000 кв.м., местоположением: РТ, Новошешминский муниципальный район, Шахмайкинское сельское поселение, правообладатель: Гайфутдинов Ф.М., Гайфутдинов Г.В. и Гайфетдинов Ф.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Абариновой М.Н. в газете «Шешминская Новь» № (7273) было опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером 16:31:000000:618. В предусмотренный п.12 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» месячный срок от ответчика было получено письменное возражение на извещение о согласовании местоположения границы выделяемых земельных участков, указав в обоснование, что:

- в состав единого землепользования кадастровый № входят земли, в составе которых имеются овраги, заросли деревьев и кустарников, необрабатываемые территории и соответственно не могут обрабатываться,

- в границах земельного участка организованы внутрихозяйственные дороги,

- в границах земельного участка имеется необрабатываемый холм,

- выделение земельного участка с данной площадью нарушает права и интересы ответчика.

Истец просит суд признать возражения ответчика ООО «Агро-Основа» на проект межевания земельных участков для выдела земельной доли необоснованными, признать согласованным проект межевания земельного участка.

В судебном заседании стороны изъявили желание провести переговоры в целях возможного примирения, для чего просили отложить судебное заседание.

В удовлетворение ходатайства сторон судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворение ходатайства представителя истца Зябиров Р.И. об отложении судебного заседания в связи с ве-дением переговоров в целях возможного примирения сторонам в порядке ст. 153. 2 ГПК РФ предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для проведения примирительной процедуры.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда по ходатайству сторон продлен до ДД.ММ.ГГГГ ранее предоставленный судом срок для примирительной процедуры.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, от стороны истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истцу известны и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушений прав истца при принятии отказа от иска судом не усматривается, отказ от иска не противоречит действующему законодательству.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец наделен правом самостоятельно определять способ защиты своего права, суд считает, что имеется достаточно оснований для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, а прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Гайфутдинова Ф.М. в лице его представителя по доверенности Антипова Я.О. удовлетворить и принять отказ Гайфутдинова Ф.М. от иска к ООО «Агро-Основа» о признании необоснованным возражений на проект межевания земельных участков и признании согласованным проекта межевания земельных участков.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гайфутдинова Ф.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Основа» о признании необоснованным возражений на проект межевания земельных участков и признании согласованным проекта межевания земельного участка, прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                          Судья

Определение вступило в законную силу: «___» _____________ 2023 года.