Решение по делу № 2а-364/2020 от 05.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                        28 февраля 2020 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Витютневой П.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Абрамовой Зое Григорьевне о взыскании недоимки по налогам и пени,

             УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к Абрамовой З.Г. в котором просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2013-2014 г. в размере 1 027 рублей и пени за период с 06.09.2015 по 22.10.2015 в размере 35 рублей 57 копеек, земельный налог за 2015 г. в размере 643 рубля и пени с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 4 рубля-6 07 копеек, и за период с 27.04.2014 по 16.09.2015 в размере 247 рублей 23 копейки. Мотивировав свои требования тем, что Абрамова З.Г. с 1995 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2382000, расположенном по адресу: <адрес> однако не уплачивает за спорный период времени земельный налог (л.д. 3-6).

Представитель административного истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 6).

Административный ответчик Абрамова З.Г. в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию, в виде извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленную в его адрес не получил, по причине истечения срока хранения почтового отправления (л.д. 32,39).

Согласно адресной справке (л.д. 33, 44) Абрамова Зоя Григорьевна, <данные изъяты> зарегистрированной не значится.

Из реестра наследственных дел нотариуса Кемеровской области Баталовой М.В. следует, что после смерти Абрамовой Зои Григорьевны, <данные изъяты>, умершей 30.12.2008 г. было заведено наследственное дело №22/09 (л.д. 43).

В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 1 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании ч. 4 ст. 2 КАС РФ, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления административного искового заявления в суд (05.12.2019г., л.д. 3) ответчик Абрамова З.Г. умерла, что подтверждено документально, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Абрамовой Зое Григорьевне о взыскании недоимки по налогам и пени – прекратить, в связи, со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: