Решение по делу № 1-184/2024 (1-1253/2023;) от 27.12.2023

УИД: 61RS0013-01-2023-006292-73 Дело № 1-184/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «24» января 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого Кострыкина М.А.,

защитника – адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кострыкина М.А., <данные изъяты>; судимого 04.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф оплачен 10.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

    

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кострыкин М.А., в период с 17 июня 2016 года по 19 ноября 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кострыкин М.А., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 от 09.06.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 17.06.2016 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 29.06.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением Федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений Кострыкина М.А., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 27.06.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 07.07.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ГБУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области» от 19.11.2019 выплаты пенсии по инвалидности, Федеральной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной выплаты Кострыкину М.А. были прекращены, на основании сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, Кострыкин М.А., путем обмана, в период времени с 17.06.2016 по 19.11.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через: кредитную организацию путем зачисления на открытый на его имя счет в ПАО «<данные изъяты>»: на общую сумму 357 014 рублей 23 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 240 636 руб. 53 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 09.06.2016;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 11 487 руб. 72 коп., начисленной с 01.07.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 99 889 руб. 98 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 17.06.2016;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года;

Похищенные денежные средства Кострыкин М.А. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 357 014 рублей 23 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кострыкин М.А. свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания Кострыкиным М.А. своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Д.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17.06.2016 и 29.06.2016 Кострыкин М.А. обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 от 09.06.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Кострыкину М.А. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись Кострыкину М.А. на его личный счет в ПАО «<данные изъяты>». Выплаты Кострыкину М.А. прекращены решениями от 19.11.2019 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 99 889 рублей 98 копеек; федеральная социальная доплата - 11 487 рублей 72 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 240 636 рублей 53 копейки. Общая сумма выплат составила 357 014 рублей 23 копейки (л.д.32-34).

- показаниями свидетеля А.Л.., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности заместителя главного врача МБУЗ ЦГБ г.Гуково. Процедура направления больного в бюро МСЭ следующая: больной обращается в регистратуру по поводу заболевания, регистраторы направляют к участковому терапевту или другому специалисту согласно профилю заболевания. Врач проводит обследование, лечение, необходимые консультации, для подтверждения диагноза. При необходимости направляет на стационарное лечение и консультации областных специалистов. Если гражданин работает, то все обследования и реабилитационные мероприятия должны проводиться сроком до 120 дней, в течение которых больной находится на листке нетрудоспособности. В случае если результат лечения не достигнут, лечащий врач больного направляет на врачебную комиссию для решения экспертных вопросов. Больной должен явиться на врачебную комиссию с данным направлением и данными обследования. Решение врачебной комиссии о направлении в Бюро МСЭ первично заносится в протокол врачебной комиссии в амбулаторной карте пациента и в журнал врачебной комиссии. Далее пациент возвращается к своему лечащему врачу и оформляет документы, а именно форму №088-У, которая необходима для прохождения медико-социальной экспертизы. Кроме того, в данной форме отражают состояние пациента не менее трех специалистов. Далее она проверяет данную форму и подписывает ее, после чего пациент идет в регистратуру и регистрирует данную форму там, после чего идет на прохождение МСЭ. В Бюро МСЭ гражданин может обратиться законным способом либо с решением врачебной комиссии с разрешением направить в Бюро МСЭ, либо со справкой врачебной комиссии об отказе. В период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 Кострыкин М.А. направление на прохождение медико-социальной экспертизы либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получал (л.д.36-38).

Кроме того, виновность Кострыкина М.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 25.10.2023 года, согласно которого Кострыкин М.А. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.98).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Кострыкина М.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (л.д.96).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда Кострыкин М.А. представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.6-9).

- протоколом выемки от 24.10.2023 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело на имя Кострыкина М.А. (л.д.41-42).

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело на имя Кострыкина М.А., содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Кострыкину М.А. по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 от 09.06.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат на его счет в ПАО «<данные изъяты>» (л.д.43-45).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ОСФР Кострыкину М.А. перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 99 889 рублей 98 копеек; федеральная социальная доплата - 11 487 рублей 72 копейки; страховая пенсия по инвалидности – 240 636 рублей 53 копейки. Общая сумма выплат составила 357 014 рублей 23 копейки (л.д.21).

- иным документом – копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 от 09.06.2016 года, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Кострыкина М.А., в частности о наличии у него в 2016 году заболеваний влекущих инвалидность2 группы (л.д.57-58).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Кострыкина М.А. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные Кострыкиным М.А. до возбуждения уголовного дела (л.д.10); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кострыкина М.А..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Кострыкина М.А., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кострыкину М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого Кострыкина М.А., полностью возместившего причиненный ущерб, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кострыкина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Кострыкина М.А. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кострыкину М.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий          Д.П. Кошутин

1-184/2024 (1-1253/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Самусов С.В.
Другие
Дудченко Евгения Сергеевна
Воронина Галина Викторовна
Чуприна Ольга Анатольевна
Кострыкин Максим Александрович
Суд
Гуковский городской суд Ростовской области
Судья
Кошутин Дмитрий Петрович
Статьи

159.2

Дело на странице суда
gukovsky.ros.sudrf.ru
27.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2023Передача материалов дела судье
11.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Провозглашение приговора
01.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Дело оформлено
24.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее