Дело № 2а-750/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Вельс 13 августа 2019 года
Вельский районный суд Архангельской области
РІ составе председательствующего Латфуллина Р.Р“.,
при секретаре Сумароковой М.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению общества СЃ ограниченной ответственностью «ЗОРР В» Рє отделу судебных приставов РїРѕ Вельскому Рё Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Архангельской области Рё Ненецкому автономному РѕРєСЂСѓРіСѓ РѕР± оспаривании постановления Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°,
установил:
общество СЃ ограниченной ответственностью «ЗОРР В» (далее РћРћРћ «ЗОРР В») обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє отделу судебных приставов РїРѕ Вельскому Рё Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Архангельской области Рё Ненецкому автономному РѕРєСЂСѓРіСѓ РѕР± оспаривании постановления Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°.
Р’ С…РѕРґРµ производства РїРѕ делу административный истец РћРћРћ «ЗОРР В» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 46 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации отказался РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє отделу судебных приставов РїРѕ Вельскому Рё Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Архангельской области Рё Ненецкому автономному РѕРєСЂСѓРіСѓ РѕР± оспаривании постановления Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ отказ РѕС‚ административного РёСЃРєР° принять, Р° производство РїРѕ делу прекратить, последствия отказа РѕС‚ административного РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚.СЃС‚. 194, 195 РљРђРЎ Р Р¤ ему разъяснены Рё понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив доводы в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Следовательно, в соответствии с принципом диспозитивности административного процесса, административный истец, являясь стороной по делу, вправе распорядиться принадлежащим ему правом на защиту прав и свобод в судебном порядке. При этом, сторона также вольна в выборе способа защиты права.Учитывая изложенное, суд считает, что отказ административного истца от принятого к производству судом административного искового заявления, является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду. Поэтому суд считает, что отказ административного истца от административного иска не нарушает права и интересы сторон, а также иных лиц, порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ принимает отказ административного истца РћРћРћ «ЗОРР В» РѕС‚ административного РёСЃРєР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, производство РїРѕ делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
отказ административного истца общества СЃ ограниченной ответственностью «ЗОРР В» РѕС‚ административного РёСЃРєР° - принять.
Производство РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению общества СЃ ограниченной ответственностью «ЗОРР В» Рє отделу судебных приставов РїРѕ Вельскому Рё Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Архангельской области Рё Ненецкому автономному РѕРєСЂСѓРіСѓ РѕР± оспаривании постановления Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Р.Р“. Латфуллин