Решение по делу № 33-1844/2023 от 21.02.2023

УИД: 11RS0002-01-2022-003560-95

г. Сыктывкар Дело № 2-2629/2022 (№ 33-1844/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по апелляционной жалобе Вяткиной Марины Борисовны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

иск ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Вяткиной ФИО9 удовлетворен частично;

с Вяткиной ФИО10 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2021 года в размере 157139,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243,61 руб., всего 161383 (сто шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 46 копеек;

в остальной части в удовлетворении иска ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Вяткиной ФИО11, отказано.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Вяткиной М.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 171298,57 руб., также судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4626 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком был заключен договор теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>ёва, <Адрес обезличен>, на основании которого открыт на его имя лицевой счёт <Номер обезличен>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла.

Ответчик представила возражения на иск, в которых просила отказать в иске в полном объёме, указав, что по адресу: <Адрес обезличен>, б-р Шерстнёва, <Адрес обезличен> мая 2010 года никто не проживает, следовательно, задолженность по коммунальным платежам является недействительной, поскольку в спорный период коммунальные услуги не потреблялись, то есть истец произвёл начисление за не потреблённые услуги, что противоречит требованиям закона. Кроме того, начисление платежей производилось истцом с 2016 года по <Дата обезличена> на троих человек, с декабря 2021 - на двоих человек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Вяткина М.Б. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены ст.ст. 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, перерасчёт за коммунальные услуги производится в соответствии с п. 86 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанный перерасчёт осуществляется в заявительном порядке.

Таким образом, перерасчёт платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учёта и при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчётом путём подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Вяткина М.Б. с <Дата обезличена> является собственником квартиры по адресу: <Адрес обезличен>ёва, <Адрес обезличен>.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>ёва, <Адрес обезличен>, зарегистрированы с <Дата обезличена> по настоящее время Вяткина М.Б., с <Дата обезличена> по настоящее время её сын Вяткин Б.С., который согласно отметки в паспорте с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно квитанциям и детализированному отчёту по балансу договора в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 171298,57 руб.

<Дата обезличена> мировым судьёй Паркового судебного участка <Адрес обезличен> Республики Коми вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании солидарно с Вяткиной М.Б. и Вяткина Б.С. задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 171298,57 руб., государственной пошлины в размере 2312,99 руб.

Данный судебный приказ отменён <Дата обезличена> в связи с поступившими возражениями должника Вяткиной М.Б. относительно его исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Вяткиной М.Б. о взыскании в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 173611,56 руб., которое <Дата обезличена> прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 2922,18 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка <Адрес обезличен> Республики Коми от <Дата обезличена> заявление Вяткиной М.Б. о повороте исполнения судебного приказа от <Дата обезличена> удовлетворено частично, возложена обязанность на ООО «Воркутинские ТЭЦ» возвратить Вяткиной М.Б. денежные средства в сумме 2922,18 руб., удержанные по судебному приказу <Номер обезличен>.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиком.

Доказательств обращения в установленном порядке за перерасчётом платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорный период в жилом помещении собственника и членов её семьи ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования, суд при обстоятельствах указанных выше, в том числе установив, что сын Вяткиной М.Б. - Вяткин С.Б. в жилом помещении не проживает с 2010 года, пришел к выводу о том, что платежи за жилищно-коммунальные услуги в квартире, начисленные в спорный период исходя из количества лиц (2 человека: Вяткина М.Б. и её сын Вяткин С.Б.) подлежат перерасчёту, и должны быть исчислены с учетом только Вяткиной М.Б., и определил размер задолженности в сумме 157139,85 руб.

С учётом отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 210, 309 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 157139,85 руб.

При этом, суд обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что она не должна вносить плату за коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Доказательств того, что ответчик обращалась с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с их непроживанием в спорном жилом помещении, не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Вяткиной Марины Борисовны - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи