Решение от 06.04.2023 по делу № 1-61/2023 от 02.02.2023

68RS0027-01-2023-000092-05

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г., заместителя Уваровского межрайонного прокурора Болдырева В.А.,

подсудимого Плотникова Александра Викторовича,

защитника подсудимого Плотникова А.В.– адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плотникова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

приговором Уваровского районного суда Тамбовской области 01 июля 2009 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.11.2013г. по отбытии срока наказания;

приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2018 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.07.2021 года по отбытии срока наказания, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Александр Викторович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2018 года Плотников А.В. осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Находясь в местах лишения свободы, в связи с тем, что Плотников А.В. отбывал наказание за преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах, при опасном рецидиве преступлений, решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.07.2021 года, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 08.09.2021 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административных ограничений, такие как: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.

23 июля 2021 года Плотников А.В. был освобожден из мест лишения свободы с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания и прибыл по месту регистрации по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МОМВД России «Уваровский» с заведением в отношении него дела административного надзора. При постановке на учет Плотников А.В. был ознакомлен под личную подпись с его правами и обязанностями как поднадзорного лица, установленными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с графиком прибытия на регистрацию, а также Плотникову были разъяснены под личную подпись положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему административных ограничений, сопряженного с совершением административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности.

07 декабря 2021 года Плотников А.В. обратился с заявлением в МОМВД России «Уваровский» о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, и просил осуществлять за ним контроль, в том числе, и в ночное время по указанному адресу.

12 июня 2022 года Плотников А.В., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.07.2021 года административного надзора на срок восемь лет и установлении в отношении него административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, игнорируя указанные требования, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Уваровский», оставил свое место проживания по адресу: <адрес>, и скрылся в неизвестном направлении.К тому же, Плотников А.В. 23 июня 2022 года, согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в МОМВД России «Уваровский» не явился. При проверке Плотникова А.В. как поднадзорного лица в период времени с 12 июня 2022 года по 15 августа 2022 года сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, последний обнаружен не был, и место его нахождение было не установлено. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Плотников А.В. был обнаружен сотрудниками полиции около <адрес>, после чего был доставлен в МОМВД России «Уваровский» для разбирательства. В результате совершенного Плотниковым А.В. преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С указанной фабулой органом предварительного расследования Плотникову Александру Викторовичу было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования Плотников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Плотников А.В. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с квалификацией содеянного, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и в его присутствии.

Защитник подсудимого Плотникова А.В. адвокат Канина О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым Плотниковым А.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство Плотникова Александра Викторовича о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Судом достоверно установлено, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, Плотников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Плотникова Александра Викторовича в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Плотников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как разъяснено в пунктах 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N21
"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" ответственность почасти 1 статьи 314.1УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии счастью 3 статьи 12Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотреннойчастью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотреннымипунктами 1-6 части 3 статьи 12Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

На наличие цели уклонения подсудимого от административного надзора указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие в данном конкретном случае о намерении Плотникова А.В. препятствовать осуществлению контроля (избежать контроля) со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных вчасти 1 статьи 4Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных вчасти 1 статьи 11данного Федерального закона.

При определении подсудимому Плотникову А.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния Плотников А.В. признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче развернутых признательных показаний, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.60), в лечебном учреждении на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Плотникова А.В. обстоятельствах на момент рассмотрения уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Подсудимый Плотников А.В. судим, в том числе за умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких, наказания отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, неснятая и непогашенная судимость по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2018 года послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении Плотникова А.В. административного надзора, но и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.

При назначении Плотникову А.В. наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 1 указанной статьи, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Плотниковым А.В. преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что следует назначить наказание Плотникову А.В. в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, в полной мере отвечает требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения Плотникову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, а также не находит оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Плотникова А.В. от общества, и считает возможным применить к назначенному наказанию статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Плотников А.В. своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания, принимая во внимание осознание подсудимым своего преступного поведения, о чем свидетельствует признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд считает необходимым назначить Плотникоаву А.В. такой срок, в течение которого может быть достигнуто исправление осужденного.

Преступление, совершенное Плотниковым А.В. относится, как было указано выше, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений закона, содержащихся в части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Плотникова Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Плотникову Александру Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого Плотников Александр Викторович своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Плотникова Александра Викторовича обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Плотникову Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить порядок кассационного обжалования итогового судебного решения с правом на подачу кассационной жалобы в порядке статьи 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцевсо дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья В.В.Нистратова