Решение по делу № 33-1445/2016 от 20.01.2016

Судья: Матвеева Л.Н.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33- 1445

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю

судей: Жуленко Н.Л., Чёрной Е.А.,

при секретаре Ивлевой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Мир Инструмента» Лукашовой Т.В.

на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 года

по делу по иску ООО «Мир Инструмента» к Степанову А.А. о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Мир Инструмента» обратилось в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании суммы долга по договору поставки.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово по месту его жительства.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

В частной жалобе представитель ООО «Мир Инструмента» Лукашова Т.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что дом по <адрес> относится к подсудности Заводского районного суда г. Кемерово.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд города кемерово, суд первой инстанции исходил из того, что иск был принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> то есть на территории, которая не относится к подсудности Заводского районного суда г. Кемерово.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений ответчика Степанова А.А., он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно информации о территориальной подсудности, размещенной на официальном сайте Заводского районного суда г. Кемерово, дом по <адрес> относится к подсудности Заводского районного суда г. Кемерово.

При таких обстоятельствах оснований для направления дела для рассмотрения в другой суд, у суда первой инстанции не имелось, определение суда подлежит отмене с передачей дела для рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу, направить дело в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Чёрная Е.А.

Жуленко Н.Л.