Решение по делу № 2-1003/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием ответчика Сорокиной Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «Траст») обратился в суд с иском к Сорокиной Е.В., в обоснование которого указал, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>. с установлением платы за пользование кредитом 29% годовых на срок 60 месяцев. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 171 128 руб. 17 коп. по состоянию на <дата обезличена>, из которой сумма просроченной задолженности составляет 68 331 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 68 331 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения, размещения информации на официальном сайте суда, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО НБ «Траст», на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (<данные изъяты>

Ответчик Сорокина Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, пояснив, что действительно имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с ОАО НБ Траст» АО «Альфа-Банк» в размере 68 331 руб. 04 коп., выплатить которую в настоящее время не имеет возможности в виду тяжелого материального положения.

Учитывая мнение ответчика, не возражавшего рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер кредитной задолженности у Сорокиной Е.В. перед ПАО НБ «Траст».

ОАО «НБ ТРАСТ» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Национальный Банк Траст», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах признание Сорокиной Е.В. иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Сорокиной Е.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 250 руб, уплаченная при обращении с иском в суд <данные изъяты>

<данные изъяты> и руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от Сорокиной Е. В. признание исковых требований публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Е. В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 68 331 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 2250 руб., а всего взыскать – 70 581 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 21 июля 2016 года.

СОГЛАСОВАНО