Решение по делу № 11-170/2016 от 15.08.2016

Дело №

Мировой судья Воробьев М.В.

Судья районного суда Шевелева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьского районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи    Шевелевой Е.А.

    при секретаре    Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании 30 августа 2016 г. в <адрес> дело по частной жалобе представителя заявителя ЖСК «ВМЕСТЕ-1» на определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от /дата/ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «ВМЕСТЕ-1» обратился к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Новиковой Ю. В. задолженности по уплате целевых и членских взносов, а также неустойки за нарушение сроков внесения взносов (л.д.9-11).

/дата/ мировой суд вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, которое мотивировано тем, что в данном заявлении отсутствуют сведения о времени и месте рождения должника, доказательства, что Новикова Ю.В. является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома, доказательства проживания должника по указанному адресу. Заявителем представлен расчет неустойки на сумму, отличную от заявленной ко взысканию. Заявитель просит взыскать с должника расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,39 рублей, тогда как размер государственной пошлины от заявленных требований <данные изъяты>

Заявитель в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что сведения о времени и месте рождения должника заявителю неизвестны; адрес должника указан согласно сведений, указанных в заявлении Новиковой Ю.В. Считает, что при вынесении судебного приказа, мировой судья мог указать правильную сумму взыскиваемой государственной пошлины (л.д.6,7).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, а потому определение отмене не подлежит.

    В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

ЖСК «ВМЕСТЕ-1» среди прочего заявлены требования о взыскании пени <данные изъяты>, вместе с тем, приложен расчет пени на сумму <данные изъяты>. Таким образом, обстоятельства, на которых основания требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты>, заявителем не приведены, расчет на эту сумму отсутствует. Заявитель просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, то есть в большем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ от суммы требований <данные изъяты>, эти требования не подтверждены доказательствами и обстоятельства, на основании которых они заявлены, не приведены.

Следовательно, мировой судья правомерно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, суд признает доводы заявителя обоснованными о том, что мировым судьей неправомерно в качестве основания к возвращению заявления указано на отсутствие в заявлении сведений о времени и месте рождения должника, доказательств проживания должника по указанному адресу, поскольку дата и место рождения должника должны быть указаны, только если они известны заявителю. Заявителем указан известный ему адрес места жительства должника. Адрес подтверждается заявлением должника о вступлении в члены ЖСК, приложенный ЖСК «ВМЕСТЕ-1» к заявлению о выдаче судебного приказа. Актуальная информация о дате, место рождения и месте жительства должника в открытом доступе не находится. Эти выводы мирового судьи подлежат исключению из мотивировочной части определения, однако, не влияют на вывод суда о правомерности возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от /дата/ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ЖСК «ВМЕСТЕ-1» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         Е.А.Шевелева