Решение по делу № 2а-1246/2019 от 20.09.2019

Дело №2а-1-1246/2019

УИД64RS0010-01-2019-001618-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вольскому межрайонному отделу судебных приставов, старшему судебному приставу-исполнителю начальник Вольского межрайонного отдела судебных приставов Кравцову С. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением Вольскому межрайонному отделу судебных приставов (далее по тексту – Вольский МОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Вольского межрайонного отдела судебных приставов Шилину А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 23.08.2016 года Вольским районным судом Саратовской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1262(1)/2016 о взыскании с Прокфьевой Н.П. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 года в размере 271 057 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5910 рублей 57 копеек.

Исполнительный лист взыскателем был предъявлен в Вольский МОСП для принудительного исполнения. 21.11.2016 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

25.10.2018 года в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест и произведена опись автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012. Постановление о привлечении специалиста для проведения оценки судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено. В то время как ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен 30-дневный срок для производства таких действий. Нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП, выразившееся в непривлечении специалиста для проведения оценки автомобиля и установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Исходя из отчета об оценке; обязать судебного пристава-исполнителя привлечь оценщика для оценки арестованного имущества и установить начальную продажную цену исходя из отчета об оценке; обязать судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок со дня вынесения постановления об оценке имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Административный истец, административные ответчики, представители административных ответчиков и должник в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований в доверенности представителя истца оговорены.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от административного иска к Вольскому межрайонному отделу судебных приставов, старшему судебному приставу-исполнителю начальник Вольского межрайонного отдела судебных приставов Кравцову С. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья              М.Н. Маштакова