Решение по делу № 2-307/2023 (2-3485/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-307/2023

УИД 23RS0008-01-2022-004994-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Андрееву В.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЦДУ» просит суд взыскать Андреева В.К. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 02ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 685 рублей 43 копеек, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, расходы по направлению искового заявления в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по направлению судебного приказа в сумме 54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей 56 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и Андреевым В.К. был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей, сроком на один месяц, с уплатой процентов в размере 599,82 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей. Однако Андреев В.К. свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 88 685 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» заключило договор уступки прав требования с АО «ЦДУ», на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Андреевым В.К., перешло к истцу. Андреевым В.К. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Андреев В.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и Андреевым В.К. был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей, сроком на один месяц, с уплатой процентов в размере 599,82 % годовых (л.д. 7-9).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав 27.07.2017 года Андрееву В.К. денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.12).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Андреевым В.К. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» заключило договор уступки прав требования с АО «ЦДУ», на основании которого права требования по договору займа, заключенному с Андреевым В.К., перешло к истцу АО «ЦДУ» (л.д.13-14).

Таким образом,     в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Андреевым В.К. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 88 685 рублей 43 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 88 685 рублей 43 копейки, включающая в себя сумму основанного долга в размере 25 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 62 035 рублей 43 копейки, сумму задолженности по штрафам в размере 1 650 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 860 рублей 56 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

При этом, в части взыскания почтовых расходов в сумме 165 рублей 60 копеек, расходов по направлению искового заявления в размере 111 рублей 60 копеек, расходов по направлению судебного приказа в сумме 54 рубля суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных им расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от 02ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 685 рублей 43 копеек, из которых сумма основанного долга - 25 000 рублей, проценты за пользование займом - 62 035 рублей 43 копейки, сумма задолженности по штрафам - 1 650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей 56 копеек, всего взыскать 91 545 (девяносто одну тысячу пятьсот сорок пять) рублей 99 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А. Волковая