Решение по делу № 5-522/2022 от 22.04.2022

Дело №5-522/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001110-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 г.                                 г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова А. В., <данные изъяты>

установил:

в Вязниковский городской суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 час. в <адрес>, Егоров А.В., управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, имеющим государственный регистрационный знак Х811НУ33, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Егорова А.В. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 час. в <адрес>, неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки Шевроле Нива, имеющим государственный регистрационный знак Х811НУ33, места ДТП, участником которого он являлся, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и принято решение о проведении по нему административного расследования.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, из материалов поступившего дела усматривается, что в данном случае действия, направленные на фиксирование и процессуальное оформление обстоятельств правонарушения, не требовали значительных временных затрат и сводились к выявлению водителя, оставившего место ДТП.

Так, сообщение о ДТП поступило в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. от ФИО3, в котором последняя сообщила, что автомашина Нива серого цвета, государственный регистрационный знак Х811НУ33, врезалась в их забор у <адрес> и уехала. В тот же день об обстоятельствах ДТП опрошена ФИО4, правонарушитель Егоров А.В. опрошен ДД.ММ.ГГГГ Сведения о собственниках транспортного средства находятся в базе данных ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, уже в день совершения административного правонарушения у должностного лица, полномочного составлять протокол об административном правонарушении, имелись данные, позволяющие установить как автомобиль, участвовавший в ДТП, так и возможного водителя, покинувшего место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения об осуществлении в указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств по факту оставления места совершения ДТП.

Материалы дела поступили в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а объективная необходимость в его проведении отсутствовала.

Учитывая изложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Вязниковского городского суда <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, в том числе, из протокола об административном правонарушении в отношении Егорова А.В., административное правонарушение совершено у <адрес>, т.е. в границах судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 в отношении Егорова А. В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Судья                                      Д.А.Глазкова