Решение по делу № 2-1768/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1768/23

_{11RS0005-01-2023-001155-86}

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчак А.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Марчак А.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 55.880 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

В ранее проведенном судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, представитель ответчика по доверенности Емельянова О.С. исковые требования не признала.

В судебном заседании свидетель Марчак И.А. показал, что истцу приходится сыном, истец имеет право на взыскание неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела № 2-5454/2021, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.12.2020 в 11 час. 50 мин. возле дома № .... произошло ДТП с участием автомобилей под управлением А.Н. и ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО7

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ..... Гражданская ответственность ФИО12 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР .....

04.02.2021 А.Н. в порядке ч.4 ст. 931 ГК РФ обратился к Страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

08.02.2021 САО «ВСК» организовано проведение осмотра Транспортного средства с составлением акта осмотра и независимой экспертизы.

12.02.2021 САО «ВСК» подготовило направление на ремонт на станцию ООО «Агат-Коми» и направило его А.Н. Претензия о выплате страхового возмещения в денежном выражении оставлена без удовлетворения.

29.03.2021 истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый уполномоченный либо Уполномоченный). На основании решения Финансового уполномоченного требования А.Н. были удовлетворены частично и в силу ненадлежащей организации Страховщиком ремонта транспортного средства, с последнего взыскано страховое возмещение без учета износа транспортного средства в размере 63500 рублей и перечислено истцу.

Также 24.06.2021 истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление страховой выплаты. Решением от 13.07.2021 в удовлетворении требований было отказано по причине исполнения страховой организацией своих обязанностей в установленные законом сроки.

06.10.2021 истец обратился с исковым заявлением в Тиманский судебный участок г. Ухты о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 51435 рублей и судебных расходов в размере 17000 рублей. Дополнительно в ходатайстве представитель истца по доверенности Голанов Д.Л, просил продлить срок подачи искового заявления, мотивируя уважительность причины пропуска срока для обращения с иском несвоевременным обращением А.Н. за юридической помощью.

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 02.11.2021, в удовлетворении ходатайства Голанова Д.Л., действующего в интересах истца А.Н. о восстановлении пропущенного срока для предъявления настоящего искового заявления в суд, отказано.

Исковое заявление Голанова Д.Л., действующего в интересах истца А.Н., к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 51435 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей, оставлено без рассмотрения в связи с истечением срока на обращение в суд.

В вышеназванном определении указано, что поскольку мировым судьей установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд но истечении установленного ч.3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определение мирового судьи от 02.11.2021 оставлено без изменения апелляционным определением Ухтинского городского суда от 27.01.2022.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что А.Н. обращался с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, его исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с пропуском установленного ч.3 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, мировым судьей было отказано.

<...> г. А.Н. умер в .....

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 05.05.2022, обратилась супруга умершего Марчак А.В. (истец по делу). Дети умершего – ФИО8, ФИО6, ФИО9 отказались от принятия наследства.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа Марчак А.В. были выданы свидетельства о праве собственности, в частности и на транспортное средство марки Тойота Камри гос. номер ...., пострадавшее в результате дорожно-транспортного происшествия 20.12.2020.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Неустойка, с материальной точки зрения является денежной суммой (имуществом), которое, в свою очередь, является объектом гражданских прав и в соответствии со ст. 128 и 129 Гражданского кодекса Российской Федерации может переходить от одного лица к другому в порядке наследования.

А.Н. при жизни уже реализовал свое право на получение неустойки, все его действия как наследодателя для наследников, в частности для истца обязательны.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Марчак А.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 05 июня 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.