Решение по делу № 7-715/2024 от 13.05.2024

Судья Федосова Н.В.                                     УИД 16RS0049-01-2023-010895-31

               Дело № 12-2575/2023

                                                                                                        Дело № 7-715/2024

РЕШЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                                      город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. при секретаре судебного заседания Жихареве Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Озтюрка Эрдема (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

    постановлением заместителя начальника ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани № .... от <дата> Озтюрк Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица,               заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное определение судьи районного суда отменить, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, по изложенным в нем обстоятельствам, а жалоба - рассмотрению по существу.

Заявленное Озтюрком Э. ходатайство об истребовании материалов дела об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку надлежащим образом заверенная копия дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении заявителя представлена административным органом по запросу судьи районного суда и приобщена к материалам дела (л.д. 9-24).

В судебном заседании Озтюрк Э. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

              Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

       При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

       Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

       Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

       Как следует из содержания материалов дела, <дата> заместителем начальника ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани вынесено постановление № .... о привлечении Озтюрка Э. к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

       Копия указанного постановления получена Озтюрком Э. <дата> (л.д. 23).

       В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

       Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

       Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае <дата>.

       Постановление заместителя начальника ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани № .... вступило в законную силу <дата>, а жалоба, поданная заявителем в этот же день на указанное постановление, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

       Приведенная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

       Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, заявителем не представлено.

       При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о возвращении жалобы заявителя без рассмотрения.

       Также считаю необходимым разъяснить, что оставление судьей районного суда жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту. Озтюрк Э. не лишен возможности вновь обратиться в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление заместителя начальника ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани № 8801388, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

       Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

       определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озтюрка Эрдема, оставить без изменения, жалобу Озтюрка Эрдема - без удовлетворения.

       Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

               Судья                                                                                   Ибрагимов Р.С.