УИД №58RS0007-01-2020-000790-46 Дело №2а-535/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2020 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,
административного истца Пякшева Р.М.,
представителя административного ответчика - ОМВД России по Городищенскому району - Феклистовой О.И., действующей на основании доверенности от 14.01.2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р.М. к ОМВД России по Городищенскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Пякшев Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Городищенскому району о досрочном прекращении административного надзора.
В судебном заседании административный истец Пякшев Р.М. поддержал доводы административного искового заявления, указав, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 февраля 2014 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, после установления которого он встал на путь исправления, не привлекался к административной ответственности, соблюдал установленные в отношении него ограничения, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. На основании изложенного, просит о досрочном прекращении срока административного надзора.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Городищенскому району Феклистова О.И. в судебном заседанииневозражала против досрочного прекращения срока административного надзора.
Прокурор Рогожкин А.В. полагал административное исковое заявление Пякшева Р.М. подлежащим удовлетворению.
Заинтересованные лица Неяскин С.З. и Скворцов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В судебном заседании установлено, что Пякшев Р.М. осуждён приговором Видновского городского суда Московской области от 08.11.2007 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2014 года по отбытии срока наказания.
При отбывании наказания в исправительной колонии Пякшев Р.М. зарекомендовал себя отрицательно, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, преступление им было совершено при опасном рецидиве, в связи, с чем решением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 февраля 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Пензенской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время.
Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 26.06.2018 года были частично отменены ранее установленные Пякшеву Р.М. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время и запрета на выезд за пределы Пензенской области.
Пякшев Р.М. за время нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение установленных судом ограничений не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, с 1 июля 2020 года работает разнорабочим в ООО «ДОММЕТ» (Московская область).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также администрацией г. Сурска Городищенского района Пензенской области характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Пякшев Р.М. добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Законом, имеет положительные характеристики с места жительства, суд считает необходимым досрочно прекратить срок административного надзора в отношении Пякшева Р.М., установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 3 февраля 2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░