Решение по делу № 2-164/2024 (2-1642/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-1642/2023

68RS0015-01-2023-001573-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 11 января 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Анатолия Константиновича к ООО «НПС-Тамбов» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.К. обратился в суд с иском к ООО «НПС-Тамбов» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием ему услуги почтовой связи, а именно недоставкой извещения о заказном письме разряда «Административное» №, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ от ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> для вручения на его имя по адресу: <адрес>, что привело к негативным последствиям в виде привлечения его к административной ответственности и причинения ему физических и нравственных страданий.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НПС-ТАМБОВ» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От генерального директора ООО «НПС-ТАМБОВ» ФИО4 поступило ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" и ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи".

Истец Ананьев А.К. полагал оставить заявленное ходатайство без удовлетворения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" даны следующие разъяснения.

Под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Пункт 2 постановления от 22 июня 2021 года N 18 устанавливает, что в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен федеральными законами по спорам, вытекающим из договоров, в том числе об оказании услуг связи, в том числе почтовой (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"; часть 7 статьи 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи").

Согласно п.4 ст.55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

В соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" претензии предъявляются в течение шести месяцев со дня отправки почтового отправления - по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления.

В силу ч.7 ст.37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" в случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Истец в досудебном порядке относительно предмета спора к ООО «НПС-Тамбов» не обращался, доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора им не представлено.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ананьева А.К. к ООО «НПС-Тамбов» о компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ананьева Анатолия Константиновича к ООО «НПС-Тамбов» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                          Т.Е.Акимушкина