Решение по делу № 1-53/2024 от 18.04.2024

    дело № 1-53/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                   13 мая 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием помощника Удмуртского транспортного прокурора Ульяновой М.Е., адвоката-защитника Аитовой С.Г., предоставившей удостоверение № 2414, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шарафутдинова Виктора Ильдусовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.08.2019 Агрызским районным судом РТ по п. «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 24.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, путем присоединения не отбытого срока наказания по приговорам от 28.05.2020, 05.09.2029, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.12.2022 условно-досрочно их ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по постановлению Приволжского районного суда г Казани РТ от 19.12.2022, не отбытый срок 6 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

16 июня 2023 г. не позднее 22 часов 07 минут у ФИО5, находящегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – силового кабеля, принадлежащего ООО «Группа компаний «Микрон» с огороженной территории, расположенной на расстоянии около 56 м. от здания отделения почтовой связи г. Агрыз по адресу: <адрес> по направлению к дому № 16 по ул. Вокзальная г. Агрыз, используемой ООО «Группа компаний «Микрон» для временного хранения товарно-материальных ценностей, с целью дальнейшей его реализации в пункт приема металла и получения имущественной выгоды. Осознавая, что для реализации указанного преступного умысла ему понадобится помощь иных лиц, ФИО5, в указанное время, находясь по указанному адресу, предложил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества ФИО6 и Шарафутдинову В.И., на что последние согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, ФИО6 и Шарафутдинов В.И., в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 55 минут 16 июня 2023 года прибыли к вышеуказанной территории, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 незаконно, действуя по предварительному сговору с Шарафутдиновым В.И. и ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, проник через забор со стороны ул. Вокзальная г. Агрыз на данную территорию, взял лежащий около барабана отрезок силового кабеля КГВВ нг (А) 5х35 ТРТС (ЭлПром) длиной 90 м. и передал его находящимся с внешней стороны забора ФИО6 и Шарафутдинову В.И. После чего ФИО5 отмотал отрезок, находящегося на барабане силового кабеля той же марки длиной 45 м, отрубил его при помощи найденного на указанной территории топора и передал находящимся с внешней стороны забора ФИО6 и ФИО7. Таким образом, похитили принадлежащий ООО «Группа компаний «Микрон» силовой кабель КГВВ нг (А) 5х35 ТРТС (ЭлПром) общей длиной 135 м. стоимостью 1 640 руб. 99 коп. за 1 м, общей стоимостью 221 533 руб. 65 коп., чем причинили ООО «Группа компаний «Микрон» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия обвиняемый Шарафутдинов В.И. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Шарафутдинова В.И. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Шарафутдинова В.И. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает явку с повинной, то, что Шарафутдинов В.И. полностью согласился с обвинением, вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарафутдинова В.И., предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено подсудимыми при рецидиве преступлений, наказание им следует назначить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом личности подсудимого суд исключает возможность применения к осуждённому условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ -исправительную колонию строгого режима.

При указанных выше обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.82 УК РФ, предусматривающей отсрочку наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время с учётом данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым на основании ст.53.1 УК РФ заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осуждённому следует направить за счёт государства в порядке самостоятельного следования.

Шарафутдинов В.И. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Постановлением суда от 07.12.2023 Шарафутдинов В.И. объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца.

17.04.2024 Шарафутдинов В.И. задержан и выдворен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления МВД Росиии по г. Ижевску.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Агрызского районного суда РТ от 07.12.2023.

Учитывая, что гражданский иск ООО «Группа компаний «Микрон» разрешен приговором Агрызского районного суда РТ от 07.12.2023, иск в отношении Шарафутдинова В.И. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Шарафутдинова Виктора Ильдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное Шарафутдинову В.И. наказание в виде лишения свободы заменить на 2 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Возложить на Шарафутдинова В.И. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Шарафутдинову В.И. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шарафутдинову В.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шарафутдинова В.И. в период с 17 апреля 2024 года по 13 мая 2024 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск ООО «Группа компаний «Микрон» в отношении Шарафутдинова В.И. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Р.М. Мингалиев