Решение по делу № 02-4893/2016 от 15.11.2016

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  дата адрес

Нагатинский районный суд адрес под председательством федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893\16 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что дата фио получил в долг от истца денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата займа не позднее дата, о чем выдал расписку. Долг ответчик не вернул.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что дата фио получил в долг от фио денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата займа не позднее дата, о чем выдал расписку, оригинал которой представлен в суд представителем истца.

Истец указал, что ответчик сумму долга не вернул.

Ответчик возражений на иск не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа от дата обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, в размере сумма.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма 25 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего - сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

                  Федеральный судья фио