Решение по делу № 33-9679/2018 от 18.05.2018

Судья Р.С. Муллагулов Дело № 33-9679/2018

Учет № 147 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей А.С. Гильманова, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя
Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан Д.В. Брежанчич на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

заявление представителя ООО СК «Ренессанс Жизнь» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в защиту интересов Саргузиной Розы Махмутовны к ООО СК «Ренесс анс Жизнь» о применении последствий недействительности ничтожности договора- удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по РТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» 10 000 рублей 00 копеек в счет суммы штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 августа 2016 года иск Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в интересах Р.М. Саргузиной к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о применении последствий недействительности, ничтожности договора удовлетворен. Указанным решением суда с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан взыскан также штраф в размере 10000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 января 2017 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 августа 2016 года отменено, с принятием нового решения об отказе в иске.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года удовлетворено заявление представителя ООО СК «Ренессанс Жизнь» о повороте исполнения решения суда. Названным определением суда в поворот исполненного решения суда в том числе с Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь» в возврат штрафа взыскано 10000 рублей.

На указанное определение представителем Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан подана частная жалоба.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2017 года о повороте исполнения решения суда оставлено без изменения, частная жалоба заявителя – без удовлетворения.

09 марта 2017 года по указанному делу судом в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направлены два исполнительного.

09 апреля 2018 года представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан штрафа ввиду наличия в исполнительном документе ошибки в наименовании взыскателя, его адреса, ИНН и его утери.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В частной жалобе представитель Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан Д.В. Брежанчич, считая определение суда незаконным, просит его отменить, указывая на непредставление заявителем доказательств утери исполнительного листа.

Частная жалоба представителя Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан Д.В. Брежанчич судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21 и пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 цитируемой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно положениям статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС № 017757195 выдан взыскателю, однако в нем была допущена ошибка, которая сделала невозможным исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что выдан исполнительный лист с ошибкой, требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист утрачен, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление ООО СК «Ренессанс Жизнь» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на правильной оценке материалов дела и верном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств того, что оригинал исполнительного листа утрачен, противоречат материалам дела, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые были предметом исследования судом первой инстанции. Собранным доказательствам судом дана надлежащая оценка, результаты оценки доказательств отражены в обжалуемом определении, оснований для иной оценки представленным доказательствам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Региональной общественной организации потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан Д.В. Брежанчич – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи