Решение по делу № 2-921/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-921/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000742-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего                     Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания             Меркуловой А.Н.,

с участием истца                        Савиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Людмилы Викторовны к Волкову Юрию Викторовичу, Волкову Сергею Юрьевичу о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Савина Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Волкову Ю.В. и Волкову С.Ю. о взыскании с ответчиков в ее пользу в солидарном порядке ? доли расходов на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 года в общей сумме 58233,83 руб., а также государственной пошлины в размере 1947 руб., и расходов по оплате за составление искового заявления в размере 3000 руб.

    Истец Савина Л.В. в судебном заседании в обоснование своих требований пояснила, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ее мама – ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире были зарегистрированы она, ее дочь – ФИО5, и ответчики: Волков Ю.В., который приходится ей братом и его сын Волков С.Ю. После смерти нанимателя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года все расходы за коммунальные услуги она взяла на себя, поскольку ответчики изредка производили оплату, обосновывая тем, что нет денежных средств, либо оплатят потом. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года договор социального найма жилого помещения был перезаключен, нанимателем стал являться Волков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ квартира, по вышеуказанному адресу была приватизирована в общую долевую собственность по ? доли каждому: Савина Л.В., ФИО5, Волков Ю.В., Волков С.Ю. и продана в ДД.ММ.ГГГГ года. Опасаясь отключения коммунальных услуг в квартире и накопления долгов за нее, она была вынуждена оплачивать полностью счета до момента продажи квартиры. После продажи квартиры, денежные средства были разделены поровну между всеми собственниками, то есть половину ей и ее дочери ФИО5, и половину Волкову Ю.В. и Волкову С.Ю. Ответчики заверили ее что вернуть ей расходы по оплате коммунальных услуг после того как приобретут себе жилье, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что бремя по оплате коммунальных платежей должно было распределяться на нее и ответчиков по 1/2 доли от ежемесячных сумм по коммунальным платежам. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ею было оплачено 125677,73 руб., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками на оплату, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке половину, то есть 58233,83 руб.

Ответчики Волков Ю.В. и Волков С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчиков суд не располагает, направление ответчикам по месту их регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изложенное, дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 67, ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а подпунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО2, которая скончаласьДД.ММ.ГГГГ (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ о смерти №).

В указанной квартире, согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, кроме нанимателя ФИО2 были зарегистрированы: Волков Юрий Викторович (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Волков Сергей Юрьевич (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Савина Людмила Викторовна (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (сноха) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем жилого помещения - квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 52,5 кв.м, в том числе жилой 28,2 кв.м по адресу: <адрес> является ответчик Волков Юрий Викторович. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Савина Людмила Викторовна – сестра, Волков Сергей Юрьевич – сын, ФИО5 (племянница).

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков Ю.В., Волков С.Ю., Савина Л.В., ФИО5 продали ФИО10 принадлежащую им по праву долевой собственности (1/4 доля каждому), квартиру по адресу: <адрес>.

Волкову Ю.В., Волкову С.Ю., Савиной Л.В., ФИО5 1/4 доля в праве общей долевой собственности принадлежали на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО <адрес>, зарегистрированного в администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 1/43, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №, №

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, общая сумма по начислению платы за коммунальные услуги (электрическая энергия, холодная вода и канализация, отопление и горячее водоснабжение, газ, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилого помещения, кабельное телевидение), предоставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 125677,73 руб.

Из пояснений истца в судебном заседании, кассовых чеков, расширенной выписки по счету, открытому на имя Савиной Л.В. в ПАО Сбербанк и расписок Волкова Ю.В. следует, что Савина Л.В. производила оплату коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, на общую сумму 122255,42 руб. Ответчики оплату коммунальных услуг производили частично.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, исходя из представленных квитанций, с учетом частичной оплаты ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ года (на общую сумму 3422,31 руб.).

Статьями 56 и 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставлять доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом суд принимает во внимание, что ответчики не представили своего расчета, отражающего произведенную ими оплату либо неверность расчета.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом к взысканию заявлена сумма равная 58233,83 руб., в то время как 1/2 доля фактически понесенных расходов на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме составляет 61127,71 руб. (122255,42 руб./2).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что фактически оплату за содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла Савина Л.В., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По оплате коммунальных услуг ответчики являются солидарными должниками.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу Савиной Л.В. подлежит взысканию в солидарном порядке 1/2 доля фактически понесенных расходов на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 года, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в размере 58233,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1947 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по составлению искового заявления, которые согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке оказанных юридических услуг и расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляют 3000 руб.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Таким образом, учитывая, что ответчики являлись сособственниками жилого помещения (по 1/4 доле каждого), понесенные истцом указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58233 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1947 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 973 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░.