Решение по делу № 12-804/2019 от 26.03.2019

№ 12-804/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ивановой Т.С. на решение руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 01.03.2019,

установил:

В адрес ... городского суда поступила жалоба Ивановой Т.С. на решение Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ** ** **

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007.

К жалобе Ивановой Т.С. копия оспариваемого решения не приложена, что не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда.

При таких обстоятельствах, жалобу Ивановой Т.С. на решение руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ** ** **, следует возвратить.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу Ивановой Т.С. на решение руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ** ** **.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Р.В. Куриленко