Решение по делу № 12-53/2015 от 02.04.2015

Дело № 12-53/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Дрозденко Л.С., защитника Шоличевой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

21 апреля 2015 года

жалобу Дрозденко В.И. на постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от "дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Дрозденко В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дрозденко В.И. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене с прекращением производства по делу, ссылаясь на незаконность данного решения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи следует, что "дата обезличена" в период времени с ... до ... Дрозденко В.И., находясь в помещении здания МОУ «...», расположенном по адресу: "адрес обезличен", оскорбил в неприличной форме несовершеннолетнего С., чем унизил его честь и достоинство.

Вывод мирового судьи о виновности Дрозденко В.И. в совершении данного правонарушения основан на постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлении потерпевшего, его письменных объяснениях, а также объяснениях О., А.В., И., В., Г.Т., Ц., показаниях специалиста Д., заключении Г.А.

Вместе с тем, вопреки требованиям статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не дана полная и всесторонняя оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ следует, что объективная сторона этого состава административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку.

Как видно текста обжалуемого постановления, Дрозденко В.И. словесно и сделанной надписью в тетради потерпевшего оскорбил С. в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.

Между тем, по факту произведенной Дрозденко В.И. надписи в тетради потерпевшего судебно-лингвистическое исследование не проводилось, соответствующий специалист Д. не смогла отнести данную надпись к оскорблению, а социальный педагог Ц. показала, что не знает значение этого слова.

Поскольку сама по себе надпись, сделанная Дрозденко В.И. в тетради С., не может быть приравнена к оскорблению в том понимании, которое ему придается диспозицией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии в этой части в действиях Дрозденко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Далее, Дрозденко В.И. при рассмотрении дела последовательно утверждал, что С. словесно не оскорблял. Указал, что С. нарушал дисциплину и мешал вести занятие, на неоднократные замечания не реагировал, за что был удален из класса. Данные обстоятельства полностью подтвердили свидетели А.Ф., Г.Т., Б. и Г.

Из показаний свидетеля Ц., являющейся социальным педагогом в данном учебном заведении, следует, что А.В., В., И. характеризуются отрицательно, способны оговорить и оболгать, ни в каких позитивных мероприятиях в школе не участвуют, их показания вызывают сомнения. Других очевидцев совершения Дрозденко В.И. противоправных действий в отношении С. при изложенных выше обстоятельствах не было.

При таких обстоятельствах, показания потерпевшего, не подтвержденные иными допустимыми доказательствами, подлежали оценке применительно к положениям ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, нельзя согласиться с выводами мирового судьи о том, что Дрозденко В.И. "дата обезличена" словесно оскорбил в неприличной форме С., чем унизил его честь и достоинство.

Поэтому постановление мирового судьи о привлечении Дрозденко В.И. к административной ответственности, как не основанное на совокупности достоверных доказательств, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Дрозденко В.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от "дата обезличена" отменить.

Производство по делу в отношении Дрозденко В.И. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Ямбаев