Решение по делу № 2а-1613/2019 от 28.03.2019

Дело №2а-1613/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 25 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Ухте дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МангоФинанс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая организация «МангоФинанс» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование исковых требований, что мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты 11.10.2018г. выдан судебный приказ №2-5683/2018 о взыскании с Чуманова В.А. задолженности по договору займа и судебных расходов 6700 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 11.12.2018г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Копия постановления в адрес взыскателя не поступала. 13.03.2019г. в адрес взыскателя направлен ответ на обращение от 11.03.2019г., при этом в ответе неверно указан взыскатель, не разрешены по существу ходатайства взыскателя. Исполнительное производство окончено 28.02.2019г. Административный истец полагает данные действия (бездействие) незаконными, просит обязать судебного пристава-исполнителя запросить дубликат судебного приказа с последующим возбуждением исполнительного производства, в случае наличия описки обязать вынести постановление об исправлении описки в наименовании взыскателя, признать незаконным бездействие по не направлению копии постановлений, непринятию мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа, признать незаконным бездействие по не рассмотрению обращения взыскателя, обязать дать подробный ответ на обращение, обязать произвести полный комплекс мер принудительного исполнения.

В судебное заседание участники процесса не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в ОСП по г. Ухте поступило заявление ООО Микрофинансовая организация «МангоФинанс» о возбуждении исполнительного производства в связи с выдачей 11.10.2018г. судебного приказа №2-5683/2018 о взыскании с Чуманова В.А. задолженности по договору займа и судебных расходов 6700 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 11.12.2018г. возбуждено исполнительное производство №103615/18/11003-ИП в отношении должника.

Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 28.02.2019г.

В настоящее время постановлением заместителя начальника ОСП по г. Ухте от 22.04.2019г. постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

В связи с неверным указанием взыскателя и направлением в его адрес судебного приказа, письмом от 22.04.2019г. за исх. 11003/19/141775 в ООО Микрокредитная организация «АрхГражданКредит» направлен запрос о возврате судебного приказа о взыскании с Чуманова В.А. денежных средств в пользу ООО Микрофинансовая организация «МангоФинанс».

Письмом от 22.04.2019г. за подписью зам. начальника ОСП по г. Ухте УФССП по РК ООО МФО «МангоФинанс» проинформировано о ходе исполнительного производства, отмене постановления, других действиях в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд исходит из того, что оспариваемое решение в настоящее время отменено, исполнительное производство возобновлено, судебный приказ истребован, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МангоФинанс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми об окончании исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-001491-81