Решение по делу № 5-75/2023 от 15.03.2023

Дело № 5-75/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 28.03.2023)

г. Пермь 30.03.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лесникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лесникова А.А.

установила:

12.11.2022 в 19:06 час. по № Рыбалко, д. 2 водитель Лесников А.А., управляя автомобилем ......., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Б., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б. получила травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Лесникова А.А. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Б. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении ходатайство не заявила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лесникова А.А., анализ просмотренной видеозаписи, позволяют прийти к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лесников А.А. вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ признал, показал, что 12.11.2022 в 19:06 час., управляя автомобилем ......., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость автомобиля, пропустив пешехода, двигавшегося слева-направо. Затем, проезжая перекресток и двигаясь в направлении второго пешеходного перекрестка, обозначенного дорожными знаками, отвлекся и не заметил в районе дома № по <адрес> девушку (пешехода). Своевременно не мог её заметить из-за сумерек, яркого уличного освещения и образовавшейся «световой завесы». Выйдя из машины, убедился, что девушка находится в сознании, вызвал «скорую помощь» и полицию. С выводами судебно–медицинского эксперта согласен, признает, что травмы потерпевшая получила в результате совершенного на неё наезда автомобилем.

Помимо показаний Лесникова А.А. фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением, полученным от Лесникова А.А., о дорожно-транспортном происшествии (КУСП № от 12.11.2022) (л.д. 1),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2022, в котором зафиксировано, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 3.24; участок дороги освещен городским освещением; состояние видимости с рабочего места водителя составляет: с выключенным/включенным светом фар – более 50м., при дневном свете, вправо и влево – более 100м. (л.д. 2-5),

- схемой ДТП, в которой зафиксированы направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода (л.д. 6),

- объяснениями Лесникова А.А. (л.д. 8),

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении Б. с телесными повреждениями (л.д. 14, 15),

- копией постановления от 12.11.2022 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Лесникова А.А. (л.д. 16),

- копией постановления от 12.11.2022 № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Лесникова А.А. (л.д. 17),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д. 18, 19),

- объяснениями Б., из которых следует, что перед началом перехода дороги убедилась, что двигавшийся автомобиль начал притормаживать у 1-го пешеходного перехода, поэтому она вступила на пешеходный переход, прошла более половины пути, далее была сбита машиной (л.д. 24),

- заключением эксперта № от 09.02.2023, из выводов которого следует, что у Б., согласно данным медицинских документов, имелись: гематома ......., которые, судя по характеру, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 33-35).

- протоколом от 09.03.2023 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36).

- сведениями о привлечении Лесникова А.А. к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 40-42).

Приведенные доказательства являются последовательными и согласуются между собой, являются достаточными для рассмотрения дела по существу, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеют доказательственную силу по делу, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, отсутствуют.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, подготовку и значительный стаж работы в соответствующей области деятельности, до проведения экспертного исследования эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, дан мотивированный ответ на поставленный перед экспертом вопрос на основании исследования обстоятельств по делу, и сделан вывод, отвечающий требованиям полноты и однозначности. Выводы эксперта никаких сомнений не вызывают.

Сведений о получении потерпевшей травм, указанных в медицинских документах и заключении эксперта, при иных обстоятельствах, не представлено.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Б. легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лесникова А.А., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ.

Оценив и проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности судья квалифицирует действия Лесникова А.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В силу пункта 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях Лесникова А.А., который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при рассматриваемых событиях водитель Лесников А.А. не располагал объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода Б. Напротив, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении Правил дорожного движения и должной осмотрительности водителем Лесниковым А.А. наезд на пешехода был бы исключен.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Лесникова А.А. в условиях крайней необходимости, не установлено.

Указание Лесникова А.А. о том, что он не увидел пешехода из-за «световой завесы», судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В подтверждение своей позиции Лесниковым А.А. представлена видеозапись происшествия.

Вместе с тем, указанная видеозапись не только не подтверждает позицию Лесникова А.А., но и, напротив, опровергает её: на видеозаписи запечатлено движение автомобиля под управлением Лесникова А.А. в прямом направлении, его приближение к нерегулируемому пешеходному переходу, начало движения потерпевшей Б. по пешеходному переходу справа-налево. При этом пешеходный переход оснащен фонарями уличного освещения, не создающими помех или ограничений для видимости водителя, в связи с чем, начавшая движение по пешеходному переходу потерпевшая Б. не могла быть не замечена водителем Лесниковым А.А.

Представленная Лесниковым А.А. видеозапись полностью подтверждает показания потерпевшей Б. об обстоятельствах случившегося, а также согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем видеозапись наряду с другими доказательствами по делу признается допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя вид и размер административного наказания Лесникову А.А., судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характеристику самого деяния, его причины (грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, пункта 14.1 Правил дорожного движения), данные о личности Лесникова А.А. и его имущественном положении – отсутствие постоянного источника дохода, а также непринятие действенных мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда.

К обстоятельствам в соответствии с чч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Лесникова А.А. судья считает возможным отнести: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает совершение Лесниковым А.А. административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений (13 раз).

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания как штраф, будет являться неэффективной мерой наказания, поскольку наказание не только должно быть исполнено, но должно достигать целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым определить Лесникову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно указанный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Лесникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение серии № от 15.04.2021), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления возложить на Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми №

Разъяснить положения абзаца 2 пункта 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающие, что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина