Решение по делу № 2-511/2024 от 13.05.2024

Дело №2-511/2024

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   об оставлении заявления без рассмотрения

г. Гудермес, ЧР                                                                                     02 июля 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № по заявлению АО «МАКС» о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

                                                            у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу назначались на «14» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ, на «12» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ, на «12» часов «00» минут ДД.ММ.ГГГГ; на «15» часов «00» минут ДД.ММ.ГГГГ.

При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

                   Судом     направлялась     заявка в     Перовский районный суд    <адрес> о

       предоставлении возможности участия представителя АО «МАКС» в судебном

       заседании    посредством видеоконференц-связи     на базе      <адрес>

       суда <адрес>.

                  Однако, ответ на заявку судом не был получен.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

В связи с изложенным, рассмотреть заявление по существу заявленных требований не представляется возможным.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                   определил:

Заявление АО «МАКС» о признании незаконным Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№., оставить без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Гудермесского

      городского суда

    Чеченской Республики:              Р.Б. Хамзатов