Решение по делу № 2-2926/2014 от 23.07.2014

№2-2929/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего Корнеевой Т.С.

При секретаре Фатеевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарской В.С. к ООО «Газтеплоцентр» о возврате предварительной суммы оплаты, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика /________/ руб – как сумму, уплаченную за непереданный товар, /________/ руб – пени в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», /________/ руб – штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2011 между Жарской В.С. и ООО «Газтеплоцентр» был заключен договор купли-продажи на поставку теплотехнического оборудования на общую сумму /________/ руб. Истицей была произведена предоплата 05.10.11 в сумме /________/ руб, 22.11.2011 – /________/ руб, т.о. свои обязанности по договору она исполнила в полном объеме. Ответчиком до сих пор не поставлена часть оборудования – а именно: бойлер косвенного нагрева стоимостью /________/ руб и котел стоимостью /________/ руб. 10.02.2014 Жарской В.С. была направлена претензия в ООО «Газтеплоцентр» в добровольном порядке в разумные сроки произвести поставку данного оборудования, либо вернуть денежные средства, а также предлагалось выплатить неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара на основании ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответа не претензию не последовало. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просит удовлетворить свои требования.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Рябцев П.А., действующий на основании доверенности серии 70 АА №0621154 от 09.07.2014, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – Мельниченко А.Г., являющийся директором ООО «Газтеплоцентр», действующий на основании устава, с иском не согласился, пояснил, что Жарская В.С. не являлась стороной по сделке, следовательно, ее права никоим образом ответчиком не нарушены, товар по указанному заказу №0000000047 от 04.10.2011 был передан покупателю (мужчине по имени Дмитрий), претензий от которого по количеству и качеству товара не поступало. Просил в иске отказать. Полагает, что размер неустойки завышен, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просил в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В обоснование своих требований истец предоставила заказ покупателя №0000000047 от 04.10.2011, согласно которому ООО «Газтеплоцентр» частному лицу должен предоставить товар на общую сумму /________/ руб, в том числе бойлер косвенного нагрева стоимостью /________/ руб и котел стоимостью /________/ руб.

05.10.2011 ООО «Газтеплоцентр» получило по квитанции к приходному кассовому ордеру №00000000483 от частного лица /________/ руб, 21.11.11 по квитанции к приходному кассовому ордеру №00000000648 – /________/ руб.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела из пояснений сторон, показаний свидетелей /________/ установлено, что покупателем по данному договору выступала не истец Жарская В.С., а мужчина по имени Дмитрий. Представитель ответчика пояснил, что указанный товар в заказе покупателя №0000000047 от 04.10.2011 передан покупателю в полном объеме, в подтверждение чего предоставил расходную накладную №676 от 21.11.11 с подписью покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Исходя из указанной нормы закона, представитель действует от имени представляемого, а его правомерные действия приводят к установлению правоотношений между представляемым и третьими лицами.

Основанием деятельности представителя является его полномочие, под которым понимается право совершать сделки от имени представляемого и тем самым создавать для него правовые последствия. Полномочие может быть установлено путем выдачи доверенности.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества доверителя.

Доказательств, свидетельствующих о совершении сделки купли-продажи теплотехнического оборудования на общую сумму /________/ руб третьим лицом (мужчина по имени Дмитрий) в рамках полномочий, оформленных в порядке ст.182 ГК РФ, от имени Жарской В.С. в ходе рассмотрения дела в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом, ее представителем не предоставлено, судом не добыто.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Истец ссылается на заключение между сторонами договора купли-продажи теплотехнического оборудования на общую сумму /________/ руб, вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Из предоставленных заказа покупателя №0000000047 от 04.10.2011, квитанции к приходному кассовому ордеру №00000000483 от на сумму /________/ руб, квитанции к приходному кассовому ордеру №00000000648 от 21.11.11 на сумму /________/ руб не следует, что денежные средства поступили от Жарской В.С. Оплаченный товар согласно расходной накладной №676 от 21.11.11 получен покупателем.

Иных доказательств не предоставлено.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска Жарской В.С. к ООО «Газтеплоцентр» о возврате предварительной суммы оплаты, взыскании пени, т.к. между истцом и ответчиком договор купли-продажи теплотехнического оборудования на общую сумму /________/ руб, не заключался. Свидетельские показания /________/, как доказательства исковых требований, суд не может принять во внимание по основаниям ст. 60 ГПК РФ. Предоставленный акт от 01.09.2014 и фототаблица к нему не подтверждают доводов истца в данной части.

Поскольку иных письменных доказательств в подтверждение заявленных Жарской В.С. исковых требований не имеется, суд на основании положений статей 161 и 162 ГК РФ находит доводы истца не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности – ст.8 ГК РФ.

В частности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Жарская В.С. не является субъектом спорного материального правоотношения, ей не принадлежат субъективные права, о защите которых она просит, т.о. доводы истца не нашли своего подтверждения, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жарской В.С. в удовлетворении исковых требований к ООО «Газтеплоцентр» о возврате предварительной суммы оплаты, взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись Т.С.Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: