Решение по делу № 2-3354/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-3354/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      08 апреля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Галеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Галеевой Л.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции –<данные изъяты> рублей) и о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рубль), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Галеевой Л.А. направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Галеевой Л.А. карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Галеевой Л.А. не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной судебной телеграммы по последнему известному адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, от получения которой члены семьи Галеевой Л.А. отказались. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, указанному в кредитном договоре, сведений о смене места жительства не представила кредитной организации, перед которой имеет обязательства, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Галеевой Л.А. заключен Кредитный договор №, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и
Галеевой Л.А. заключен Кредитный договор № путём акцепта оферты заёмщика – заявления анкеты и открытия заёмщику кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредитные средства зачислены на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено Галеевой Л.А. не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции –<данные изъяты> рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Таким образом, подписав договор о предоставлении банковской карты, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату минимального платежа, затем ответчик активировала кредитную карту, чем согласилась с условиями договора возвратить кредит в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено ответчиком не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рубль).

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с Галиной Юлии Александровны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции –<данные изъяты> рублей), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рубль), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  И. Я. Индан