Решение по делу № 2-4178/2021 от 17.11.2021

     Дело № 2-4178/21

УИД 50RS0029-01-2021-005657-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме № рублей № копеек, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - № рублей № копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - № рублей № копеек, расходы по оказанию юридических услуг - № рублей.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере № рублей в порядке и на условиях, установленных Договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО1", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания Финрегион" на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания Финрегион" составляет № рублей, из них:

-    задолженность по основному долгу: № рублей,

-    задолженность по процентам: № рублей.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили № рублей. По заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме № рубля № копеек, в том числе почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора № рубля № копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере № руб., стоимость бумаги формата А4 в размере № копеек, почтовая отправка заказного письма – №, по тарифу Почта России - №; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – № рублей № копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере №, почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. – № по тарифу Почта России - № гр. =№.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – № рублей, оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме № рублей, согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме №, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - № рублей,     почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – №, включающие стоимость почтового конверта в размере №, почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – № (по тарифу Почта России - 220 гр. = № руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – №, включающие стоимость почтового конверта в размере №, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – № (по тарифу Почта России - 40 гр. = № руб.); расходы по оказанию юридических услуг в сумме № рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере № рублей сроком 1 год под № % годовых.

Условия договора подтверждены заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Графиком платежей (л.д. №).

Перечисление ФИО2 денежных средств в сумме № рублей подтверждено справкой оператора платежной системы Киви Банк (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «Микрокредитная компания «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД (л.д. №). По данному договору к ООО «Микрокредитная компания «ФИО1» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ФИО1» и ООО «Микрокредитная компания 4Финанс» заключен договор цессии № (л.д. №). По данному договору к ООО «Микрокредитная компания 4Финанс» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания 4Финанс» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заключен договор цессии № (л.д. №). По данному договору к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» перешло право требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания Финрегион" составляет № рублей, из них: задолженность по основному долгу- № рублей,     задолженность по процентам- № рублей (л.д. №).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    На основании изложенного, у ООО "Микрокредитная компания Финрегион" возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве № рублей № копеек в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора № рубля № копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 8 рублей, стоимость бумаги формата в размере № копеек, почтовая отправка заказного письма - № рубля, почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – № рублей № копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере № рублей № копеек, почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. – № копеек, запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - № рублей; оплата услуг, связанных с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа в сумме 500 рублей, согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме №, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - № рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 121 рубль № копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере №, почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – № рублей; почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – №, включающие стоимость почтового конверта в размере №, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – №; расходы по оказанию юридических услуг в сумме № рублей.

В подтверждение несения вышеуказанных расходов истцом представлены договор на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК Финрегион» и ООО «АйтиФинанс», выписка из акта выполненных работ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО «МКК Финрегион», выписка из реестра к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт-отчет от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО «МКК Финрегион», акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра № к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Почтовые расходы истца, расходы на бумагу, расходы на запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа; расходы на оплату услуг, связанные с получением определения об отказе в выдаче судебного приказа; расходы по оказанию юридических услуг в сумме № рублей с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат, так как не подтверждены платежными документами.

Представленные договоры, акты, выписки из реестров не подтверждают факт оплаты работ по данным договорам, платежные документы не представлены.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлине в размере №.

Требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.