Решение от 25.07.2023 по делу № 2-4206/2023 от 27.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       25 июля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при участии: истца - Сорокина А.С.,

представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУ ФСИН по Иркутской области, ФСИН России – Березовской Е.Г., действующей на основании доверенности б/н от 24.10.2022, сроком действия на 3 года без права передоверия полномочий; доверенности № 39 ПО/6-50 от 09.01.2023, сроком действия до 01.04.2024; доверенности № 39/ТО/6-23 от 09.01.2023,

представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Ниловой Э.В., действующей на основании доверенности № 34-20-30/31 от 03.12.2019, сроком действия по 29.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002876-86) по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике САХА (Якутия), УФСИН России по республики САХА (Якутия), ГУФСИН России по ..., ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... о возложении обязанности возвратить вещи, взыскании стоимости причиненного материального ущерба,

        установил:

        истец, ФИО1, обратился в Ангарский городской суд с иском к    ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ... о возложении обязанности возвратить вещи, взыскании стоимости причиненного материального ущерба.

В обоснование иска указал, что ** ответчик нанесен ущерб, а именно убытки из учреждения ему не выданы личные вещи, сданные на хранение на вещевой склад ИК-7 ..., что подтверждается составленным актом от ** и актом от ** и квитанцией от ** к приходному кассовому ордеру № ценности от ФИО1 часы наручные марки «Рекорд» серия 4387 механические.

** им написано и отправлено заявление исх. № с СИЗО-1 ... на имя начальника ФКУ ИК_7 с просьбой направить его вещи по месту его пребывания. Ответа на заявление не было.

Просит обязать ответчика вернуть его вещи со склада ФКУ ИК-7, либо если ответчик по каким-либо причинам не сможет вернуть вещи, то взыскать стоимость, причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Определением от ** к участию в деле привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике САХА (Якутия), УФСИН России по республики САХА (Якутия), ГУФСИН России по ..., ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ....

В судебном заседании, при помощи ВКС с ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РС (Я) истец ФИО1 просил прекратить производство по делу, т.к. он отказывается от иска, в связи с получением всех вещей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., ГУ ФСИН по ..., ФСИН России – ФИО4, представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике САХА (Якутия), УФСИН России по республики САХА (Якутия) ФИО6, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия на один год; доверенности № от **, сроком действия на один год в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение. представила возражения.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 139, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 38RS0№-86) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░-7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░