Решение по делу № 22-1077/2016 от 28.09.2016

Судья ФИО1                                                                                                 № 22-1077.

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома.                                                                                                20 октября 2016 года.                                                           

Судья Костромского областного суда Быстрова О.А.,при секретаре Русских Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шумилова <данные изъяты> на постановление Галичского районного суда Костромской области от 24 августа 2016 года об отмене условного осуждения.

Заслушав осужденного Шумилова <данные изъяты>адвоката Беликову А.А.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд                                                                                                        

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 02 сентября 2014 года Шумилов <данные изъяты> осужден по ст.ст.30ч.3,161ч.2 п. «г»,158ч.2 п. «а»,69ч.2, 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев. На Шумилова <данные изъяты> возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленное для него время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением <данные изъяты> от 19 декабря 2014 года года испытательный срок Шумилову <данные изъяты> продлен на один месяц.

29 июня 2016 года начальник филиала по <данные изъяты>, где осужденный состоит на учете, обратился в суд с представлением об отмене в отношении Шумилова <данные изъяты>. условного осуждения в связи с тем, что он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и нарушает общественный порядок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда продлен испытательный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Шумилов <данные изъяты> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту на срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Шумилов <данные изъяты>. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту на срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Шумилов <данные изъяты>. переехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

    В судебное заседание начальником филиала по <адрес> представлены данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 24 августа 2016 года условное осуждение в отношении Шумилова А.В. отменено, он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шумилов <данные изъяты> указывает, что с постановлением суда не согласен, поскольку суд не учел, что он состоит на учете у психиатра, был трудоустроен, у него не имелось денежных средств для поездки в <адрес> для регистрации, он положительно характеризуется, просит смягчить срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствии с п.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужденному уголовно-исполнительной инспекцией разъяснялся порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности возложенные судом, ответственность за их неисполнение.

     Постановлением <данные изъяты> от 19 декабря 2014 года испытательный срок Шумилову <данные изъяты> продлен на один месяц.

Согласно копии регистрационного листа на Шумилова <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, за что начальником филиала по <данные изъяты> ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, учтено судом, что и ранее осужденный допускал неисполнение возложенных на него обязанностей, а также нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Доводам осужденного о том, что его причины его неявки на регистрацию являются уважительными, судом дана надлежащая оценка.

Таким образом, представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что Шумилов <данные изъяты> в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на него судом обязанности, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Шумилова <данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Галичского районного суда Костромской области от 24 августа 2016 года в отношении Шумилова <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда.

Судья:-