Решение по делу № 2-102/2018 от 13.04.2017

Дело XXX июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортекс», ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке. В обосновании требований указал, что 01 октября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, было повреждено транспортное средство Mitsubishi Pajero, регистрационный номер XXX. Автомобиль, совершил столкновение с пластиковым блоком ограждения, который порывом ветра был отброшен в направлении движения истца. В результате столкновения пластикового ограждения с автомобилем истца, последнему были нанесены следующие механические повреждения: треснут передний бампер, вмятина на решетке радиатора, разбита правая противотуманная фара, смяты левый и правый омыватели фар, треснута декоративная накладка правого переднего крыла, вмятина на капоте.

Данное ДТП было зафиксировано инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России старшим инспектором ФИО4

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО5 Согласно заключению XXX рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Pajero, регистрационный номер XXX составляет 99 096,26 руб.

Истцу стало известно, что на данном участке дороги велись ремонтные работы специалистами ООО «Дортекс», которые и установили пластиковые сооружения для ограждения ремонтного участка дороги. В адрес ООО «Дортекс» была направлена претензия с указанием всех вышеперечисленных обстоятельств и просьбой в добровольном порядке возместить, причиненный ущерб. Претензия была получена ответчиком 22 ноября 2016 года. Однако, руководство ООО «Дортекс» полностью проигнорировал претензию истца.

Истцом был произведен ремонт поврежденного транспортного средства на СТО «На Гатчинском» с заменой поврежденных элементов на новые и последующей их покраской на общую сумму 148 566 руб.

На основании изложенного истец с учетом неоднократного уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб 148 566 руб., расходы на проведение экспертизы 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., государственную пошлину 4 171 руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель соответчика и третьего лица явились.

Представитель соответчика – ООО «Дортекс», ГКУ «Ленавтодор» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, вследствие чего по основаниям ст.167 ГПК РФ, ст.165.1. ГК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований их удовлетворения в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 01 октября 2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия, было повреждено транспортное средство Mitsubishi Pajero, регистрационный номер XXX.

Истцу стало известно, что на данном участке дороги велись ремонтные работы специалистами ООО «Дортекс», которые и установили пластиковые сооружения для ограждения ремонтного участка дороги.

Материалами дела установлено, что ФИО1 направил в адрес ООО «Дортекс» претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, доказательств подтверждающих обратное ответчиком также не представлено.

01.11.2015 между ГКУ «Ленавтодор» и ООО «АБЗ Котлы» (после переименования – ООО «Дортекс», решение единственного участника общества от 23.11.2015г. – л.д. 238) заключен Государственный контракт по выполнению работ по реконструкции автомобильной договори Красное село-Гатчина-Павловск на участке км 14+600км 18 +000 в ..., начало выполнения работ – с момента заключения государственного контракта, окончание – 30.11.2016г.

Ответственность ООО «АБЗ Котлы» (ООО «Дортекс») на дату аварии - 01 октября 2016 года была застрахована в филиале ОАО «Альфа Страхование» по договору комбинированного страхования строительно-монтажных работ и гражданской ответственности за причинение вреда при проведении строительно-монтажных работ от 27.11.2015г. (т.1. л.д. 239-258), вследствие чего страховщик был привлечен к участию в деле в качестве 3 лица, а затем – в качестве соответчика.

В силу п. 3.3. договора страховым случаем является наступление обязанности т лица, ответственность которого застрахована возместить вред имуществу, жизни и здоровью 3 лиц, причиненный в течение срока действия договора при производстве строительно-монтажных работ, п.4.2.2. франшиза составляет 50 000 руб. (л.д. 244), срок действия договора установлен с 27.11.2015- 30.11.2018г. (п.9.1.)

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании вышеизложенного с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взыскание ущерба в размере 51 088,94 руб.

Ущерб в размере 50 000 руб. (равная сумме франшизы) подлежит взысканию с ООО «Дортекс» как лица ответственного за состояние участка дороги, на котором произошла авария, на период ремонта в силу прямого указания п.10.1.12 Государственного контракта от 01.11.2015г.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Дортекс» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 221,77 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату составления оценочного заключения 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования– удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 материальный ущерб 51 088 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО «Дортекс» в пользу ФИО1 ущерб в размере 50 000 руб., государственную пошлину 3 221,77 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате составления оценочного заключения 6 000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.