Решение по делу № 2-2202/2020 от 25.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2020 года Дело №

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО3

    с участием:

помощника прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> г.Севастополя в защиту интересов Российской Федерации, уполномоченный орган Территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

<адрес> г.Севастополя обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации, уполномоченный орган Территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Севастополя к ФИО1 о взыскании денежных средств и просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя расходы по лечению в сумме 112351,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25.06.2018г., вступившим в силу 07.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ. Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена указанным судебным актом. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2017г. и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечение затрачено 112351,20 рублей, данный вред подлежит возмещению ФИО1 как лицом, его причинившим.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Севастополя о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен путем направления судебной повести по его адресу места жительства, однако конверт возвращен с пометкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25.06.2018г., вступившим в силу 07.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ. Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена указанным судебным актом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в условиях темного времени суток водитель ФИО6, как участник дорожного движения, в соответствии с п.1.3. и ч.1 п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в утомленном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, и в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации осуществлял движение в <адрес> города Севастополя по проезжей части автомобильной дороги Саки-Орловка со стороны поселка Орловка в направлении города Саки, со скоростью не менее 51 км/час, которая превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги, указанную на знаке (50 км/ч). При этом водитель ФИО1 перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажиров на заднем сиденье ФИО2, ФИО7, на переднем пассажирском сиденье ФИО8

В пути следования на 52 км + 40 м указанной автомобильной дороги Саки- Орловка в <адрес> города Севастополя водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований п. 1.3 и ч. 1 п. 1.5, п. 2.7, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, игнорируя предупреждающий дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находясь в утомленном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего уснул во время движения, утратил контроль за движением своего автомобиля и на 52 км + 40 м автомобильной дороги Саки-Орловка в <адрес> города Севастополя, на правом закруглении дороги допустил выезд за пределы проезжей части дороги прямо, в виноградник, где произвел опрокидывание автомобиля, совершив наезд на бетонный столб.

В результате неосторожных действий водителя ФИО6, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля <данные изъяты> JETTA, регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта 535 мд от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-7 ребер слева, 3 ребра справа, двухсторонний малый гемоторакс, респираторный дистресс синдром, умеренно выраженный болевой синдром, множественные ссадины туловища, лица, конечностей, закрытый травматический вывих правой бедренной кости, состояние после вправления, обширный контактный ожог области задней поверхности грудной клетки 3 ст, до 4 % поверхности тела, которые по критерию опасных для жизни в момент причинения, создающие угрожающее состояние, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2017г. и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на ее лечение затрачено 112351,20 рублей, что подтверждается справками ТФОМС города Севастополя от 11.10.2019г.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации е - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может |требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 5-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена приговором суда,    денежные средства, затраченные ТФОМС города Севастополя на ее лечение, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3447 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования    города Севастополя расходы по лечению в сумме 112351,20 рублей (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят один рубль 20 копеек).

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             /подпись/                                Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                            Е.П. Матюшева