Решение по делу № 5-1/2015 (5-84/2014;) от 22.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский

Челябинской области     05 февраля 2015 года         

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В., при секретаре Коротенко О.С., с участием потерпевших ФИО1., ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>37, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на 69 км 972м автодороги <адрес> на территории <адрес> Кузнецов А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, при выполнении маневра обгон, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Козорез Е.В.

В результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1., был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2., был причинен - легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен - легкий вред здоровью.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором ОГИБДД МО МВД России « Южноуральский» ФИО5 и направлен на рассмотрение в Увельский районный суд Челябинской области начальником ОГИБДД МО МВД России « Южноуральский» ФИО4

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов А.Е., надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем сообщил телефонограммой. В полной мере воспользовался своим правом участия в суде, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на 69 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где Кузнецов А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>» выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под его управлением, в результате действий Кузнецова А.Е. ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а пассажирам его автомобиля ФИО2.и ФИО3 легкий вред здоровью. Со схемой ДТП он и Кузнецов А.Е. были согласны. Просил суд строго наказать Кузнецова А.Е., лишить его права управлять транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ее мужа -ФИО1. видела, как Кузнецов А.Е. управляя автомобилем «<данные изъяты>», стал совершать обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, совершил, столкновение с их автомобилем, в результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а ей и ее дочери ФИО3., находящейся на заднем пассажирском сидении легкий вред здоровью. Просила лишить Кузнецова А.Е. права управлять транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Оценив доказательства в их совокупности, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что своими действиями Кузнецов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Кузнецова А.Е. подтверждается пояснениями потерпевших ФИО1. и ФИО2., также исследованными в судебном заседании доказательствами: сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо нарушения, где Кузнецов А.Е собственноручно указал, что совершил обгон, не заметив встречную машину ( л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной Кузнецовым А.Е. без замечаний и справкой о дорожно-транспортном происшествии в которых изложены обстоятельства ДТП, закреплен факт участия Кузнецова А.Е. в ДТП, ( л.д. 15-16, 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. 23-26), заключением эксперта № от 19.11.2014г., ( л.д.56-58), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59-61), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62-64).

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 имело место повреждение - тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома тела грудины, который мог образоваться от воздействия тупого предмета на область грудной клетки. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья ( свыше 21 дня), и поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 имели место повреждения – ссадины и кровоподтеки передней брюшной стенки, ссадина левого коленного сустава, сотрясение головного мозга, тупая травма шей в виде дисторсии ( растяжение мягких тканей в шейном отделе), которые могли образоваться от воздействия тупых предметов- выступающих частей салона автомобиля, Эти повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья ( не свыше 21 дня), и поэтому признаку квалифицируется, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 имели место повреждения – тупая травма головы в виде ссадин и кровоподтека лица в области лба слева, травматический миозит ( воспаление мышц шеи), которые могли образоваться от воздействия тупых предметов на область головы, шеи. Эти повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья ( не свыше 21 дня), и поэтому признаку квалифицируется, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Кузнецовым А.Е. нарушен пункт 11.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября1993г. №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 предусматривающих, то, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, вина Кузнецова Е.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Кузнецов А.Е. вину признал, оказал содействие органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кузнецовым А.Е. новых административных правонарушений суд учитывает, что наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Судья             п/п            Симонова М.В.

Копия верна.

Судья                         Симонова М.В.