Решение по делу № 2-1756/2023 от 28.03.2023

К делу № 2-1756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                  г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Орловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № от 15.11.2017 года о предоставлении кредита в сумме 159 000 руб., под 15.00 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 05.12.2022 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 008, 67 рублей, из них 10 570, 12 рублей задолженность по процентам, 156 681, 97 рубль задолженность по основному долгу 756, 58 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2017 № в сумме 168 008,67 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Орлова В.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № от 15.11.2017 года о предоставлении кредита в сумме 159 000 руб., под 15.00 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию 05.12.2022 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 008, 67 рублей, из них 10 570, 12 рублей задолженность по процентам, 156 681, 97 рубль задолженность по основному долгу 756, 58 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 168 008,67 рублей, указанный расчет ответчиком оспорен не был и принимается судом в основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку он не вызывают сомнения у суда и выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 05.12.2022 г. и № от 05.12.2022 года при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 560 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Почта Банк» к Орловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орловой Валентины Васильевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2017 года в размере 168 008,67 рублей задолженность по процентам, состоящая из 10 570, 12 рублей задолженность по процентам, 156 681, 97 рубль задолженность по основному долгу 756, 58 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         - подпись -          Хуаде А.Х.

Уникальный идентификатор дела 23RS0026-01-2023-000065-03

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1756/2023 в Майкопском городском суде Республика Адыгея