Решение по делу № 2-2368/2020 от 24.12.2019

Дело № 2- 2368/2020                            16.07.2020

78RS0017-01-2019-007539-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием представителя истца Сокольвяк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Угаркиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10.02.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Истцом были исполнены условия договора. Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена потребленная энергия, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию по абонентскому номеру 020/00213019 в период с 01.04.2019 по 20.06.2019 в размере 1603900 рублей 92 копейки.

Ответчику в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела, от получения которых ответчик уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 10.02.2011 между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и Угаркиной Светланой Петровной заключен договор энергоснабжения №213019, предметом которого является подача гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителю по адресу: Лен. Обл., <адрес> с целью бытового потребления. Согласно условиям данного договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной электрической энергии (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что задолженность погашена или имеет место в меньшем размере ответной стороной не предоставлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2019 по 20.06.2019 в размере 1603900 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19239 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» с Угаркиной Светланы Петровны задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.2019 по 20.06.2019 в размере 1603900 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19239 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2020 года.

Судья                                                 Никитина Н.А.