Решение по делу № 1-43/2021 от 05.11.2020

Дело № 1-43/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., Савиновой М.И.,

защитника – адвоката АПМО АК № 3166 Филипповой Л.А.,

подсудимого Пискунова А.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пискунова А. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, со слов на иждивении один малолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ судимого /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района по ст.ст.322.3 (2 преступления) УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Штраф не уплачен. В настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по /адрес/, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пискунов А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

/дата/ в период /время/, Пискунов А.А., Потерпевший №1, А. и неустановленное следствием лицо, находились в гостях у Б. в комнате /номер/ /адрес/ по /адрес/ где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уснул, а Пискунов А.А. заметил на холодильнике вышеуказанной комнаты, принадлежащей рядом с упаковочной коробкой, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Пискунов А.А., в период /время/ /дата/, убедившись что Потерпевший №1 спит, а А., Б. и неустановленное следствием лицо, за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил с холодильника, расположенного в комнате /адрес/ принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, в силиконом чехле стоимостью /сумма/, с сим-картой мобильного оператора /данные изъяты/ не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, а также упаковочную коробку от вышеуказанного телефона и документы на него, которые материальной ценности не представляют.

Продолжая свой преступной замысел, Пискунов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия Пискунова А.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Пискунова А.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Пискунов А.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Пискунов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пискунов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пискунова А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Пискунов А.А. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из характеристики ОМВД РФ по городскому округу Клин следует, что Пискунов А.А. по адресу регистрации не проживает, фактически проживает со своей матерью по /адрес/, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими Пискунову А.А. наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пискунову А.А., по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Пискунова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого Пискунова А.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2, ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Пискунову А.А. надлежит избрать в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Пискунов А.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Поскольку настоящее преступление совершено Пискуновым А.А. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пискунова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Пискунову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Пискунову А.А. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять Пискунова А.А. под стражу в зале суда.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                             И.В. Колесников