Решение от 03.02.2020 по делу № 2-1231/2020 от 28.10.2019

Дело № 2-1231/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 февраля 2020 года                         г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сечина Ивана Юрьевича к Сечину Илье Юрьевичу, Котовой Екатерине Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Акопян Варужана Армановича, Акопян Илоны Армановны, Акопян Люсине Армановны, Котова Руслана Дониёровича, Котова Рустама Дониёровича, Котовой Имиды Дониеровны, Эрматовой Мубины Дониёровны о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Сечин И.Ю. обратился в суд с иском к Сечину И.Ю., Котовой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Акопян Варужана Армановича, Акопян Илоны Армановны, Акопян Люсине Армановны, Котова Руслана Дониёровича, Котова Рустама Дониёровича, Котовой Имиды Дониеровны, Эрматовой Мубины Дониёровны о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании решения исполкома Мытищинского Горсовета от 21.12.1989 года №2203, 16.01.1990 года Сечину Ю.В. была предоставлена квартира, общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Наниматель жилого помещения Сечин Ю.В. умер в 2012 году, новый договор социального найма не заключен.

    В указанном жилом помещении зарегистрированы: Сечин И.Ю., его несовершеннолетний сын Сечин Дамир Иванович, Сечин Илья Юрьевич -брат истца, Котова Е.И. – сестра истца и ее несовершеннолетние дети: Акопян Варужан Арманович, Акопян Илона Армановна, Акопян Люсине Армановна, Котов Руслан Дониёрович, Котов Рустам Дониёрович, Котова Имида Дониеровна, Эрматова Мубина Дониёровна.

    С 2010 года по настоящее время Котова Е.И. и ее несовершеннолетние дети Акопян Варужан Арманович, Акопян Илона Армановна, Акопян Люсине Армановна в квартире по вышеуказанному адресу не проживают, вывезли свои вещи, препятствий в проживании им истец не чинил.

    Кроме этого, Котова Е.И. зарегистрировала в спорном жилом помещении своих несовершеннолетних детей Котова Руслана Дониёровича, Котова Рустама Дониёровича, Котову Имиду Дониеровну, Эрматову Мубину Дониёровну, которые в квартиру никогда не вселялись, их вещи отсутствуют.

    Также истец указывает, что Сечин Илья Юрьевич в 2015 году выехал из квартиры, забрал все свои вещи, препятствий в проживании ему истец не чинил.    

Ответчики расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут.

    Истец просит суд признать Котову Е.И., Акопян В.А., Акопян И.А., Акопян Л.А., Сечина И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Станционная, д.5, кв.128 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; признать Котова Р.Д., Котова Р.Д., Котову И.Д., Эрматову М.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул.Станционная, д.5, кв.128 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» и представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Мытищи в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что на основании решения исполкома Мытищинского Горсовета от 21.12.1989 года №2203, 16.01.1990 года Сечину Ю.В. была предоставлена квартира, общей площадью 46,3 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Станционная, д.5, кв.128 (ордер №13387).

Наниматель жилого помещения Сечин Ю.В. умер в 2012 году, новый договор социального найма не заключен.

    В указанном жилом помещении зарегистрированы: Сечин И.Ю., его несовершеннолетний сын Сечин Дамир Иванович, Сечин Илья Юрьевич -брат истца, Котова Е.И. – сестра истца и ее несовершеннолетние дети: Акопян Варужан Арманович, Акопян Илона Армановна, Акопян Люсине Армановна, Котов Руслан Дониёрович, Котов Рустам Дониёрович, Котова Имида Дониеровна, Эрматова Мубина Дониёровна.

    На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения расторгается со дня его выезда.

    Статья 71 ЖК РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Из пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Ответчики длительное время в квартире по вышеуказанному адресу не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, соглашения об оплате расходов по содержанию жилого помещения с истцами не имеется, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали.

    Несовершеннолетние Котов Руслан Дониёрович, Котов Рустам Дониёрович, Котова Имида Дониеровна, Эрматова Мубина Дониёровна в квартиру никогда не вселялись, их регистрация носит формальный характер.

    В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

    Согласно ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

    На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие других лиц.

    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики длительный период времени в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из квартиры, их вещи отсутствуют, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.5, ░░.128.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░